美文网首页理财投资投资理财如何实现财务自由
【房产投资】08杠杆是毒药还是解药?

【房产投资】08杠杆是毒药还是解药?

作者: ff2299f7e4b4 | 来源:发表于2019-05-05 20:05 被阅读3次

       

      从2017年3月到最近楼市冰冷下来了,从前看到的是到处抢房的,现在低价卖房的越来越多,最夸张的是燕郊在腰斩之后还在跌,很多急于出售的盘在继续压低价格出售,已经快到膝盖了。

  燕郊这种在极度冰冷的市场下还要割肉抛出的,很多都是高杆杆的投资人,而且大多是在高位买入的(高位、低位买入都会反向操作)现金流难以为继,此时反向带血割肉卖出活命。

之所以会出现如此的操作,主要是很多投资人对于杠杆有着太多的误解和错误的观念而导致的。

        主要有两个完全矛盾的大的方面:一是极端反对杠杆,认为杠杆有毒、二是极端偏好杠杆,无杠杆不投资。

        杠杆的本质

      杠杆的本质是就是融资并将融资用于投资的能力,杠杆其实是一种能力,其包含两个方面,一是拿别人钱的能力,有些钱要利息(债权),有些钱不要利息(股权);二是放大的能力,指的是能把杠杆加多少倍去投资的能力(因为加不同倍数的杠杆对人的心态、投资能力的要求是不同的)。

      杠杆的本质就是一种能力,包含能融来资本以及能够驾驭融来的资本两部分。

      极端偏好杠杆的错误

      有一类投资人,极端偏好杠杆,甚至到了没有杠杆不投资的地步,最常见的都在外汇、期货等本就是自动加杠杆的投机品种,还有就是楼市。

        很多楼市投资人投资时先问能否贷款,似乎不加杠杆的投资是毫无意义,这就是本末倒置了,投资首先追求的是有投资价值,无论是大幅上涨或者是高租金才是投资的逻辑基础,而不是贷款,不是放大倍数,否则倍数最大的是彩票,2元博500万,或者期货期指外汇,哪一样不比楼市的3倍强,即使高评高贷也就10倍左右(鬼牌除外)。如果投资品不涨也无法出租,你高成本贷一堆款意义何在?

        还有就是很多高杠杆派问我负债率多少才是合适的?好像10%的负债就是安全的,90%的负债就是危险的。(坐吃山空)。

这些都是对杠杆的误解。

      杠杆的核心不在于负债率,而在于现金流不能断。

从负债率上说没有负债并不意味着安全,一个人没有负债,但是每个月花10万元,没有收入,那么如果其有100万资产只够维持十个月,这就是老人所说的“坐吃山空”。另外一个没有资产,借了100万30年分期还,净资产就是-100万,5.88利息30年,每个月还款约6000元,但是他每个月收入3万,那么他这个接近无穷大的负债率安全得很。

      可以看出来,负债率多少根本不是思考的关键,而是现金流不能断,只要现金流不断,你的资产就不会被动变卖,就不会有“带血的筹码”流向市场(仅限大陆楼市,香港楼市会追溯贷款不足部分,就不能这么简单思考)。

      去看看王首富和李首富的区别,他们人生顶峰时期披露的资产额度差不多,但是李首富是从上世纪60年代到今天,资产都是在高点出售的,王首富的资产几乎都是贱卖的,无论商业、文旅、酒店都一样,其区别就在于有没有现金流度过危机。无现金流的,危机时不得不被动、贱卖资产;有现金流的,危机时不但不卖,还要收购。

      笋盘重于杠杆。

      (此处第一次算错,群友指出。)

      A首付100万,贷款900万,高评高贷买了一套1000万的房产,30年5.88%利息,每月月供5.33万左右,36个月下来还贷款共191.88万,其中利息155.98万。

      B全款买一套1000万的,36个月后没有利息成本。

      该房前35个月不涨,第36个月一个月涨20%,变成1200万。

      A账面获利:1200万-1000万本金-155.98利息=44.02万

      B账面获利:1200万-1000万=200万

      B获利超过A:200-44.02=155.98万。

        反过来1200万的盘便宜20%,1000万买入也是一样,长期不涨是对高杠杆杀伤力度最大的,原因是利息成本,那么高杠杆一定要在大涨前夕买入,来缩短支付利息时间,那么如何判断暴击是高杠杆派别的重要基本功了,甚至不亚于融资。

      而且由于高杠杆的利息成本,笋盘显得尤为重要,这也是为什么“大面积低单价”流派是高杠杆的终极模式,这可能是因为可以做到最笋吧。

        成本这么高为什么还要杠杆

        加杠杆的人无非两种,一种是没有钱,不得不融他人的资来买;一种是有钱,但是想多买,所以融资。没有人是自己手里有1000万,没任何的其他用处也放着,我再借1000万来买的。

        对于没钱的人,不融资根本无法建仓,你说杠杆增加了成本,不建仓难道就没有成本?不建仓损失的机会成本只怕比建仓能看到的成本大得多。

      对于有钱要多买的人,也是一样,不融资你就少买了,比起来少买损失的机会成本,只怕融资成本几乎可以忽略。

      说白了,杠杆就是为了提升建仓能力,无论股票或者房市。

        极端反对杠杆的错误

        既然杠杆是提升建仓能力,那么有些投资人极端反对杠杆,认为杠杆是洪水猛兽,一旦使用杠杆就会导致风险的投资者就是约束自己能力的提升,约束自己财富的增长。实际上无论是企业家还是投资者,都在或多或少的使用杠杆,包括以稳健著称的巴菲特,在投资早期也是使用杠杆的,甚至整个阶段也用杠杆,他从投资伊始就开始接纳亲戚的资金,到了后期更是利用伯克希尔做保险公司的保费来投资。

        但是巴菲特的融资与众不同,其有两个要求:一是不能平仓,二是利息极低。

      巴菲特早期的投资人都是亲戚,即使这样,凡是对其投资有任何质疑的,他都以最快的速度将钱归还质疑的人,只有其姑姑爱丽丝无论他账面浮亏多少,也都始终如一支持他,当然最终也只有其姑姑获利最丰厚。早期巴菲特的杠杆就算是暂时亏损35%也不会有人向他要钱逼仓打爆他的投资仓位。

        大陆楼市刚好也有这个特点,只要不断供,好像没有收回房产的,永远不会平仓。

        巴菲特到了后期,需要源源不断的先进持续投入股市,其使用了最便宜的融资方式,就是保险公司浮存金,这种钱在一流的保险公司几乎永远用不到。这种无息的长期浮存金当杠杆比借证券公司的钱要好得多,就算暂时浮亏50%也不会有人来逼仓,而且成本几乎没有。

     

    使用杠杆的正确姿势

    巴菲特用的杠杆,有三大特点:

      一、他使用保险资金上杠杆,利率基本为负。你把你的钱借给我,同时你再付我保管费x%,我也不会拒绝(其要求旗下保险业的保单有利润或至少保本);

        二、其使用的杠杆,大数定律下,每年要“还”的钱,是基本有数的,不存在追讨保证金的问题(每年需要支付多少赔偿,心中是大体有数的,且始终为此准备着大量现金);

        三、其有源源不断的现金流作为杠杆资金的支撑。

        反观天才礼佛摩尔,其融资成本要高很多,一生4次血本无归,大起大落,即使天才如他,其最终结果也是极为凄凉,让人唏嘘。

        结论

        杠杆既不是毒药,也不是解药,其不过是一个催化剂。能否用好催化剂有几个要点,一是不要爆仓,二是想尽一切办法降低融资成本,三是一定一定要确保现金流不断,四是要寻找可以大涨的品种,五是最好在大涨前夕再入货(估计只有神仙才能做到)。

相关文章

  • 【房产投资】08杠杆是毒药还是解药?

    从2017年3月到最近楼市冰冷下来了,从前看到的是到处抢房的,现在低价卖房的越来越多,最夸张的是燕郊...

  • 睡前给自己一句话~2

    时间,是解药,也是毒药;是毒药,亦是解药…

  • 2018-05-16

    时间到底是解药还是毒药

  • 是解药还是毒药

    冲着女主(安妮·海瑟薇),看了这部电影。 看着看着,不由联想到自己的小爱情,也有很多相似之处,甜却夹杂着些许苦涩。...

  • 是毒药还是解药?

    不知道从什么时候开始,在简书看文喜欢在专题里找文看,专题里可以随意选择,相对来说兴趣相投更精准。刚才找文无意间发现...

  • 孤独是毒药还是解药?

    生日那天,买了蛋糕给喜欢热闹的自己,孤单的仿佛全世界就我一个,可谁不是人生路上独自负重前行。 换季的时候,...

  • 😉

    文字是解药,也是毒药

  • 及时反馈是毒药还是解药?

    昨天读到一本书《刻意练习》,作者表明了一个观点,认为及时反馈是一种毒药,呼吁大家不要刻意去追求它。 及时反馈是什么...

  • 毒药解药

    你是我喂给自己的毒药 你是这毒药唯一的解药

  • 恋上回忆,所以才恋恋不忘。

    也许,时间是最好的解药,也许,时间是最好的毒药。每种滋味,我们总是需要去品尝,解药也好,毒药也罢,不同的心态,总会...

网友评论

    本文标题:【房产投资】08杠杆是毒药还是解药?

    本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/kxhkoqtx.html