心理学家从不相信个案和例子，因为其随机性和主观性太过明显，但我们愿意相信大样本基础上的科学研究发现。我们希望听到动听的心理故事，但更愿意看到众多心理学观察的数据和总结。
心理学是一门科学。科学是什么？科学是可以实证的，有参照的。科学就是求真，是探索真理的方法。作为心理咨询同样要求真，要做诊断，诊断就有标准，要遵循标准。也就是说，如果遇到求助者，咨询师该怎么办？怎么进行咨询？这都是有标准的。有标准就要按照标准执行，而不是想怎样就怎样。而且这个标准是可以复制的，每个人都可以拿来用的，也是每个心理咨询师都要遵循的。
科学是求真
就像护士给患者打针一样，是由具体的操作流程的。如果按着标准的流程来进行操作，出了问题，我们可以再把操作流程不断的进行验证，修改，调整，按操作流程执行的操作者是没有责任的。若是不按操作流程进行操作，即便不出问题，若患者要状告操作者，操作者也是要负担责任的。
作为心理咨询师，在咨询过程中，也是要按着科学的标准来操作的，简单说就是要先诊断，再治疗。诊断也是有标准的，有顺序的，从排除器质性病变，到排除精神病，神经症，神经症性心理问题，严重心理问题，一般心理问题。每一种判断，无论是性质的判断还是程度的判断，都有各自不同的标准，也有不各自同的纬度。若是按照严格的标准来进行诊断，那么，诊断的结果无论是谁做诊断都是一样的。就如在医院进行检验一样，只要流程不错，结果都是一样的。
只有诊断正确的前提下，我们才能够进行有效的治疗。在咨询中，只有正确诊断对方的心理问题到底是什么样的心理问题？我们才能进行咨询，该咨询的咨询，不该咨询的就不能咨询。
在学习中也碰到过各种各样的情况。有一次有一位同修讲到他做好了一例抑郁症，我当时就在心里打了个问号。治疗抑郁症是精神科医生做的事情，做为一个初学心理学者，就拿抑郁症下手，行吗？能吗？肯定不能！在课堂上老师，不止一个老师不止一次说过，咨询师只能针对一般心理问题，严重性心理问题，神经症性心理问题做咨询，或者在精神科医生配合下对相关的其他病症做辅助咨询。一个心理学爱好者只不过是学了一点皮毛，怎么就能治疗抑郁症呢？真是人有多大胆，地有多大产。
科学把人类送入了太空
再后来，在课堂上听老师说过，我们作为心理咨询师不能针对病症做咨询，我们可以针对有病症的人做咨询。也就是我们常说的对人不对病。是的，有些病症我们真的只能针对人的部分做事，若是针对病，针对症状，我们就越了界了。
说到这里，想起一件事儿。记得七八年以前，姐夫生病了，从秋天一直看到来年的春末，去了大大小小的好多家医院，看了好多大夫，中医西医都有，吃了大大小小好多药，中药西药，各种各样的病名都有，可就是不见身体好转。后来邻居家的一位大娘告诉姐姐说，某村有一个神婆看的挺好。于是姐姐就去了，后来神婆给姐夫烧了香，烧了纸，念了经。没出半个月，姐夫的身体明显好转，又过了大概一个月，身体慢慢的就康复了。
作为各个大大小小的医院的医生对于姐夫的病症也许是诊断不准确，也许是治疗方法不合理。但不能因此说医院就是没用的，也不能因此说一声是骗人的，医术不精至少是真的。总之，花了钱没有效果也是真的。神婆只是烧了香，烧了纸，念了经，姐夫的身体就好了。也不能因此就说神婆的方法就能推而广之，适用于各种人。医生和神婆就是科学与非科学的差别。到底是医生是庸医？还是神婆是神婆？这个真的不好用这样一个特例来下结论。但是至少在姐夫这个患者这里，医生是庸医，神婆是神婆。但是不能因此而说整个医疗行业中医生都是庸医，也不能说医学就不是科学。也不能因此而说所有神婆都是神婆，都能手到病除，更不能因此说神婆是科学的，能代替医生。
科学需要人来进行操作，难免会有失误，所以个例不能代表整个行业。却也不能打着科学的旗号而不让人评判，科学就是在不断的求证中，不断的验证中成为科学的。非科学也不能因为有个例就被称颂，被狂热的崇拜。我觉得老师说的，有些我们可以热，但不能狂，是非常值得借鉴的。所以即便是科学，我们也不能狂热。我们只所以狂热，就是因为我们无知。而广阔的未知的世界对于我们普罗大众来说就是神秘的，好奇的，新奇的，无知的。当我们知道了未知的真实面目，也就没有了神秘，没有了狂热。
世界是无限的，知识是无限的。也许今天的科学到了明天，就变成了伪科学。就比如曾经的地心说，在日新说被证实之后，地心说就成了伪科学。时代在不断的变化，科学也在日新月异的更新，验证中。
不知道这个流派的科学依据是啥？最近喜欢画这个
用科学的眼光看待科学，用科学的态度看待心理咨询。
网友评论