Saying：
这周不是在出差，就是在出差的路上，多余的时间读完了王朔的《美人赠我蒙汗药》，非常推荐。
也抽空写了篇文章。这边文章发之前我其实给霍四爷看了一眼，她给了几句精准的点评，以及修改意见，但我想了想还是决定直接发出来。毕竟这是我全部的态度，没有任何文字技巧的态度。
也谢谢霍四爷。
人在网络世界里是需要一个姿态的。
1.
人，是社会性动物，极度适应群居生活，所以，害怕孤独。
但人又是很复杂的动物，在适应群居生活的过程中，演变出一整套对外机制，以面对不同的生活环境。这也是人之所以超脱于其它生物的很有趣的地方。
演化至今，分裂出很多不同的种类。有的以阶级划分，有的以权贵划分，有的以追求划分，有的以宗教划分。
在大城市里，最小社会单位可以是出租屋的个人，可以是蚁居的打工者，可以是楼宇间的一家三口。在三四线城市，最小的社会单位就变成了一个家族，从小到大，人，是整个家族的一部分。在偏远山区，可能一个最小的社会单位就变成了一整个村庄，每个人都是在全村人关注下成长的，不分彼此，每个孩子都是吃百家饭长大的，每个孩子考取功名，都是整村人的事情。
社会环境越复杂，人越容易选择逃避。因为我们天性如此，还没有足够的能力去适应复杂的环境。所以越大的社会环境下，我们越趋向于认识自我，而不是认识群体。
这就容易造成孤独，和焦虑。
在乡下，人需要面对的是一片土地，你耕种，努力，老天不捉弄你，你自然就衣食无忧；在小镇中，你要应付家族的眼光，要接受来自家族的压力，你无法选择不闻不问，你就是其中的一员，这件事是不可改变的。最后，很多人选择逃往大城市，发现，如此的复杂，需要应对的未知太多，不可控的事情也太多，你应付不来，只能缩回自己的上床，独自孤独。
结果就是，身居一线城市的人每天都在谈论逃离北上广，小镇青年又挤破头想突破家族的命运，面朝黄土背朝天的人，也不想再看老天爷的脸色吃饭。
突然，大家在共同的焦虑之中发现一片新大陆，可以彻底突破这些束缚——互联网世界。
2.
我自由了。
这是畅游在互联网世界中的人，第一次欢喜。
没有了身份、年龄、地位的制约，在这个世界里的人，人人生而平等。
我可以肆意表达，做自己想做的事；我可以不受家族束缚，宣泄不满；我可以释放自我，不再单调的生活。
但互联网，毕竟还是媒体，是舆论。大众媒体的作用，不是我们想象中的公之于众，而是有选择的进行疏导。
突然有一天，想说的话不让说了，想看的东西不让看了，想讨论的事情讨论不了了。
人们发现，自己进入了一个更大的社群，却反而更孤独了。
人们发现，自己将要面临的不再是生计，而是失去了自由。
焦虑感，油然而生。怎么打破焦虑感？奋力的在这个世界里发声。
所以公知出现了，五毛出现了，小粉红们出现了。
阵营，出现了。
你方唱罢我登场，公知不再是对公共事件发表意见的领袖了，反而变成了臭公知。小粉红们不再是被人居高临下的说辞，倒成了扛起振兴民族大旗的排头兵。
讨论的那件事没有了，想表达的意见没有了，只剩下，你是错的，全因为你站错了队。所以你就是错的。我真的很想问问，既然如此，有对的么？什么才是对的？
这其中衍生出来的最有意思的话题就是「标签」。
在写之前，我问霍四爷，你怎么看待网络世界里人被标签化这件事？
她说，我的理解，这是一种快速识别快速站队的做法，本质上是为了传达更具有标志性的信息，是为了打造人设，或者强化印象。不好的地方在于，这是一种思维上的惰性，把一个人模型化了，缺乏了多样性。罗素说，参差多态是幸福本源，王小波也表达过类似的意思。意思就是，一个成熟开化高度文明的社会应该有包容性，不断扩宽“人”的边界。
我倒是饶有兴趣的和她讨论起了“人”本身。很多人在网络上说，不要被别人标签化，但是你一细看，这种人往往就在不断向外界输送一个态度：我是一个什么什么人，我觉得什么是好的什么是坏的。
总结下来就是，人们都喜欢给自己贴标签，但是人们都不喜欢别人给自己贴标签。人们不断地向外界展现，我是谁，我的姿态，我的原则。但又拒绝别人给自己贴上「公知」、「五毛」、「小粉红」这样的标签，甚至大打出手，就为了证明你并不了解我，你不要乱说。
3.
这就引来一个很有趣的话题。
现象即本质。一切事物的背后必有一个道理。
还记得开篇我讲到的，人是群居动物，人在不同群体之下的表现千差万别。在面对一个人的时候，在面对一群人的时候，在面对的是一群陌生人还是一群相熟好友的时候，所表现出来的自己，都是截然不同的。也就是霍四爷所说的，人的边界是可以拓开的，参差多态才是幸福本源。
所以，我自然不高兴你随随便便就给我贴标签了。你，一定是不了解我的。
可是这些人忘记了，他所表现的，就是他所希望的别人认识的那个他。
我平日里不喜欢在互联网上聊很正经的事情，和别人谈论某些事件，发表某些意见，但我十分乐于在线下参加一些聚会。
我不多说，就只是观察。有趣的事情就发生了。
某个人，在聚会上发表了一大段自己的见解，怎么会和他昨天在另一个群里表达的截然相反？哦，原来今天有一个他喜欢的姑娘在，所以姑娘喜欢什么意见，他就发表什么意见。
某个人，有意针对某些事件进行评论，仔细一听，好像是别人前段时间讲给他的，恰好那时我也在，但语气之中，发现就像是这个朋友自己亲眼所见一样。
整个聚会里，全是一些人的小心思，一些人的小私心，语言和肢体上的碰撞，说出来的话不一定是自己想说的，表达的意思可能也是另有目的，去观察一个人，观察一个人所作所为背后的原因，特别有趣，也特别吸引人。
时间久了，就会发现，那些小私心，小心思，其实更接近一个人的本真，让一个人立体了，活了，那是他们赖以生存下去的技能，那也同样都是他本人。
这样的人，自然不会喜欢别人给他贴标签，但这样的人，又特别喜欢自己在网络上给自己贴标签。
王朔曾经在书里写过，陈凯歌在接受媒体采访时，说的全是报纸上的通话，装蒜的厉害，特别讨人烦，但是私下的酒局里，就换了个人，该聊什么就聊什么。这也没有办法，你不表示自己的衷心，你也就没有办法拿到资金。
同样的故事，在冯小刚身上也发生过。某某参加过冯小刚私下的酒局，不敢相信一个在公共场所敢喷记者，骂粉丝的老炮儿，如今为了拿到投资拍《我不是潘金莲》，竟然如此低声下气，陪酒陪笑。
4.
我们永远不会完整的认识一个人，哪怕是我们自己。
时间铺展开的不单单是我们生命的长度，还有生命的高度，生命的纵深。我们用一辈子的时间去认识自己，到最后都很难有一个结论，更何况，就凭借几句别人在网络上的话，去下结论，去判断一个人的好坏，这样做，是不是有些仓促，有些不负责任呢？
我有一个朋友 H，政治愤青，这就是朋友之间给他下的定义，贴的标签，在网络上，他披荆斩棘，与万千人厮杀，就为了表达什么是自由，什么是平等，什么是人权。对此不遗余力，奋斗至今。
可是在私下的饭局上，在他回到家中陪伴老婆孩子的时候，政治话题，他永远避而不谈，不发表任何意见。
我们曾经强迫他聊一些敏感话题。但他总会严肃的回答：你们想听什么，我的所有意见在网上都可以找到，我远离了网络，也就远离了那个自我，我今天并没有带我的政治大脑来和朋友们吃饭，所以，放过我吧。
这也是我喜欢他的原因。真诚，却不失态度。
王朔也讲到过，对人，他的评价底线，很简单。就是真诚，不伪善。他见过太多人两面三刀，就为了自己的蝇头小利。他反感既当婊子又立牌坊的事情。既然你从中捞了好处，就不要再在道德制高点上对其他人指指点点。比如余秋雨，比如王蒙。
5.
说了这么多，做个总结吧。
给别人贴标签，是一件很傻的事情。你一帖标签，就把这个人看窄了，他很多其它有趣的地方，可能你就看不到了，你先把自己的眼睛蒙上了。
给自己贴标签，你也别傻傻的就信了。他今天说的话，你喜欢听，突然发现明天他来了个大转弯，全是你不喜欢听的了，你觉得，这个人，不可信。其实，他也许只是换了个追求对象而已。说到根本，他故意给自己贴上的标签，压根就不是给你看的。别看他做了什么，多留意他为什么这么做。
人就是参差多态的，复杂的，精密的。也是群居的，适应性的，善变的。了解一个人，如果只看他说了什么，不看他为什么说，那就太无趣了。一个活生生的人，就被几个标签给拍扁了。
每个人都是有趣的，别光留意他在互联网上的姿态，那样的话，就把自己过得太狭隘了。想想为什么你和大师看同一幅画，感受完全不同？因为你们本质上，看到的并不是同一幅画。
今天，妖艳的千河发了个朋友圈：“大多数热衷于知识付费的年轻人真的热爱知识吗？不，他们只是喜欢花钱。”
我说她只知其一不知其二，就在这里补上后半句：“大多数热衷于花钱的年轻人真的热爱花钱吗？不，他们只是喜欢让别人知道，他们有钱。”
网友评论