弗洛伊德、荣格，阿德勒，并称为“心理学三大巨头”。
弗洛伊德和荣格的观点是：心灵过去所受到的伤害是造成现在痛苦的最魁祸首，强调过去的原因，即所谓“不幸的人用一生治愈童年”，这也是被大多数人接受的观点。
而阿德勒的观点是：决定我们自身的不是过去的经历，而是我们自己赋予经历的意义。强调的是“无论之前的人生发生过什么，都对今后的人生如何度过没有影响“。决定自己人生的是活在”此时此刻“的你自己。
《被讨厌的勇气》一书，是写一位苦恼的青年和哲学家的辩论过程，面对人生、幸福这样的重大课题中，通过问与答的方式完成智慧传承的经过。
每个人的成长过程中，或多或少都会带着来自过去的伤痛记忆，也有的经历了重大的灾害，或是童年的变故，这样的事实会对我们的人格产生很大的影响。
如果用弗洛伊德的观点，那我们就可以把这个原因归结为过去的经历，来以此为自己开脱，我们心理上会比较舒服，但也会因为把原因推脱出去，自己并不会获得成长或进步。问题仍然还在那里。
而如果使用阿德勒的目的论，则是：过去的伤痛已经形成，能决定未来过什么样人生的，是当下的自己。他默认当下的自己是有力量，有能力面对并解决目前的困难的。
就像我们摔了一跤，我们当然可以骂夜太黑路不平，把摔跤原因推脱给客观环境，这样会让我们好受很多。但是问题解决了吗？并没有，没走几步也许还会摔跤。而我们应该做的是什么？痛定思痛，总结自己摔跤的原因，就会避免再次重蹈覆辙。
这两个观点的冲突，其实体现在生活的方方面面。
比如说，小孩子走路碰到桌脚磕到脑袋，很多家长就会假装拍着桌子，对宝宝说：都是你的错，把我宝宝撞哭了，看我打你，给我宝宝消消气。如此这般，宝宝就开心了。这种意识其实细思极恐，一个孩子从小生长在这样的环境中，就会习惯性地把问题归因为环境，从而成长为一个巨婴。
而阿德勒的观点，则代表的是一种成长的观点，客观环境的影响确实存在，但我们可以总结教训，做出改变，对自己承担责任。而不是沉迷于过去不可自拔。
你之所以无法改变，是因为自己下了“不改变”的决心。
像极了生活在舒适圈的我们，明明对现状不满意，却不想去改变，因为改变是需要勇气的。改变带来的“不安“，会大于不改变带来的”不满“。在改变与不改变中，大多数人都会选择后者。
网友评论