别再拿孩子消费我本就所剩不多的同情心
从早晨起我的朋友圈就被一篇名为《罗一笑，你给我站住》的文章刷屏了，这次是真的刷屏，几乎每个人上班的第一件事都是转发这篇文章。文章作者是一位做主编的父亲，他的女儿得了白血病，庞大的医疗费用造成了巨大的经济压力，所以他联系了一家公司策划了一个募捐活动，大家每转发一次这个公司就捐1元钱，这才导致了全民转发行为。
让我感到诧异的是连一些平时从不随意发声的朋友都纷纷转发了。不过剧情在中午前就发生了大逆转，不断地有人站出来爆料：“这位哭穷的爸爸在深圳有三套房子”、“孩子是小三未婚先孕生下的”、“孩子的医疗费实际只需要2万块钱”……
一时间骂声不断，网友们怒称这是一场带血的营销。这位爸爸赶紧接受了采访，声称感谢大家的资助，但却不正面回应关于自己三套房产的问题。虽然大家转发或是打赏花费的时间和金钱都不算多，但是谁的时间和金钱都不是大风刮来的，在这个本就缺乏信任度的社会，还有人愿意付出时间和金钱来帮忙，这份同情心是应该得到尊重的。
在这个事件开始发酵的时候，我并没有随波逐流转发，我回顾了一下过去二十多年里的经历，我的同情心似乎一直都不怎么多呢！
那些我抗拒的“被捐款”
小学的时候，学校组织小朋友们捐款，要求每个孩子捐款5块钱，90年代的时候5块钱可是很值钱呢，尤其是对于一个小学生来说。我紧张地攥着姥姥早晨给我的五块钱到了学校，课间休息的时候卖加餐的阿姨来了，那天的加餐竟然是我最爱的“糖油饼”，我看了看手里的5块钱，又看了看冒着香气的糖油饼，默默地把钱递了过去。后来班主任因为我少了5毛钱非要让我回家取去，于是我拿着零散的四块五回家问姥姥“为什么一定要捐5块钱呢？5块钱可以买10个糖油饼，他们要给谁买糖油饼呢？”姥姥似乎也回答不了我的问题，只是又给了我五块钱。
高中的时候，学校组织给一个患病的学长捐款，要求每个学生最少捐10块钱，班干部好像更高一些，学校里家庭条件好的同学也有捐一两千的，记得有个女生跟我讲“你怎么不多捐一点呢，听说那个学长长得很帅呢！”我只是笑笑，其实我想说如果可以选，我一分钱都不想捐，因为我只知道那位学长的家庭条件非常好。
刚上班的时候，单位组织给玉树地震灾区捐款，要求每个人最少捐100块，经理说：“我先替你垫上了，你想着给我就行”，我把钱拿过去的时候说了“这次我把钱给您了，但下次请不要替我捐款了，我并不想捐。”
后来，我的工作内容增加了“负责公司慈善捐助”这一项，我主动跟主管副总就“个人捐款”这个问题谈了很久，领导非常善解人意，采纳了我的意见，之后公司没再进行过“强制个人捐款”。
再后来，红十字会和郭美美的丑闻爆发。
我为什么从小到大都不愿意捐款呢？
小学的时候，我似乎比别的小朋友都要“富裕”一些，因为我每天都有零用钱。但是我知道那是姥姥姥爷省吃俭用才有的，那时候他们一个月的工资好像才40块钱吧，如果我要捐5块钱，姥姥姥爷就要再省一点才可以，对一个几岁的孩子来说，我不能理解老师为什么一定要强迫我把姥姥姥爷辛苦赚来的钱给别人。
高中的时候，老爸得了心肌梗，那个时候手术费是一笔非常庞大的费用，我知道家里要承受很大的经济压力，学校平时各种服装费、补课费支出就已经非常多了，虽然几十块钱并不能说是多么紧张才能凑出来吧，但我并不想把爸妈攒下来的钱给这位家庭条件很好的学长。
刚上班的时候，赶上了玉树地震，单位里宣传的是地震导致了多少人伤亡造成了多么大的经济损失，所以要求个人捐款，但我看到的是电视里播报的各个集团公司的捐款数额，很快就有几千万了，我想到的是我每天加班加点努力工作一个月才赚1000多块钱，这十分之一因为经理的一句话就没有了。
我真的无情到不愿意为受苦的人付出吗？
小学的时候，学校组织捐助书籍文具给一个山区的学校，我拉着姥姥整理了一晚上自己的衣服书和文具，打包得整整齐齐的带去了学校，后来竟然还意外地收到了一个灾区小朋友的来信，说他非常喜欢我送的礼物，因为这封来信，我开心了很多天，还保持了很久的通信往来，至今仍清晰地记得这件事。
大学的时候，学生会组织爱心活动，我自告奋勇要去河南艾滋村支教，虽然后来学校考虑到各方面因素并没有成行，但是我拉着几个部长积极地组织了一次曹方爱心义演，门票是捐助一本书或者一件冬装，最后全部打包送去了那个艾滋村。
上班了之后，我每年冬天都收拾一箱冬装，整齐地打包好，最早是送去区委爱心捐助办公室，后来同事介绍给我一个“随手公益”的民间组织，可以实时查看物资的动向，我就都改发快递了。玉树地震的时候，顺丰发起了快递到灾区活动，我拉动身边很多同事一起打包了好几大箱冬装发过去。
在印度的时候，看到那些连鞋都穿不上的孩子渴望的眼神，我掏出了身上所有可以给的文具，还让带队老师带我们去文具商店再多买一些，告诉老师要通知之后来的人多带一些过来。
看到那篇刷屏的《罗一笑，你给我站住》需要转发才能捐款，我本能地抵触，甚至根本不想点开，也许是因为自己对新媒体有所了解吧，我认为更多真正需要帮助的人是那些不会应用新媒体手段的人，我更深入地看到的是这个事件背后的推手，看到的是他们在消费大家的同情心，我不愿意去针对这个事件本身过多评论，因为我并不了解最真实的情况。我只想就自己经历过的“被捐款”来说说我的看法。
首先，作为“给”的一方，要了解“收”的一方到底需要什么。
这个是我在印度的时候学到的，当时我们一窝蜂地掏出文具给孩子们分发，甚至有人想要掏钱，导游小白及时制止了这种行为，他告诉我们说：“政府每年都有拨钱给他们，也有很多像你们一样的游客，尤其是日本游客特别喜欢带很多文具来给他们，但是时间长了他们就会变得不想付出不想努力了，因为这样也有人会资助他们，既然什么都不干也能活下去，那干嘛还要努力呢？”
钱能解决的事情很多，但很多时候，钱能解决的都不是最主要的问题。
第二，作为一个并没有实现经济自由的人来说，我抵触任何不知去向的“捐款”。
我并不是电视剧里那些动动手指就能收入百万的大神，我赚的每一分钱都是靠自己打拼来的，我奋斗的目的是为了我爱的人们可以生活得更好，我并不想把我的“血汗钱”贡献给谁的玛莎拉蒂车轱辘或爱马仕提手。
第三，作为一个粗略了解媒体手段的人来说，我抵触任何已经被炒起来的“捐款”。
之前因为想要组织一次旧衣旧书捐助活动，我调查了北京周边的贫困小学，发现能出现在百度搜索中的小学早就被各大集团承包了，负责的老师甚至轻蔑地跟我说“我们十年前就不需要你这些破烂了”，呵呵，是呀，我又out了，我大帝都周边怎么可能还存在真的“贫困”呢！那些能够出现在大众面前的“贫困”早就被集团、明星承包了，哪儿还轮得到我这种小小咖呢？
第四，作为一个对社会缺乏信任度的人来说，我抵触任何过度宣传的捐助手段。
我能够理解公司要以盈利为首要目的，所以每个公司都要对自己做的慈善捐助活动进行大肆宣扬，以体现自己如何尽职尽责地履行社会责任。如果他们既能捐助慈善项目，也能达到宣传企业的目的，这种双赢的情况是挺好的。
但是，如果某些公司或个人是利用宣传手段来达到私募资金的目的，那就另当别论了。罗一笑事件中，罗爸爸自己说他每天收到文章打赏都能高达5万元，营销号的打赏被关后又转移到个人号打赏，还有很多公司和个人加他直接转账，从23号到现在数字一直在递增。我不是医生，小朋友的情况需要多少钱我不知道，只希望这些好心人的“血汗钱”能够真实地用于孩子的疾病治疗。
我们这一代人，活在一个本就缺失社会信任的大环境下，扶起意外摔倒的老奶奶有可能会被敲诈，带着外地过来的“游客”认路有可能会被拐卖，搀着行动不便的孕妇回家有可能会被奸杀……记得哪个电视台组织过一次随机采访，超过50%的路人表示不会主动扶起摔倒的老奶奶，剩下的人犹豫地说要看看实际情况……
人与人之间的信任危机重重，想要做点好事如履薄冰。我愿意捐款捐物，我愿意假期支教，我愿意做一切我可以了解到实际用途的公益行为，所以我们不是不想做好事，而是不敢，怕上当怕被骗，这样的丑闻爆发得越多，公益就越加举步维艰，那些真正需要帮助的人就更加难以得到帮助。
所以，请给那些真正的苦命人留条活路吧，别再拿孩子消费我本就所剩不多的同情心！
网友评论