美文网首页罗一笑白血病事件涉诈捐,真相你给我站住广东省统一推送
中国版的《黑镜》——罗一笑事件,其实不是一件坏事

中国版的《黑镜》——罗一笑事件,其实不是一件坏事

作者: 大为君David | 来源:发表于2016-11-30 17:33 被阅读1097次

小时候和奶奶去庙里烧香时,总会经过一个圣母池。里面有一尊观音菩萨,菩萨面前有一个钵。人们磕头后,总会往那个钵里面扔钱。不一会,那个钵里面的钱就多到溢出来,这时有一个衣衫褴褛却肥头大耳的和尚就会一颠一颠地挤过来,一边喊“阿弥陀佛,功德无量”,一边把那个钵里的钱“哗啦哗啦”地抖到一个大袋子去。拜菩萨的人们面面相觑,却又如鲠在喉、不知怎么。和尚甩甩袖子扬长而去,磕头的继续磕头,投钱的继续投钱,如此循环往复,直到和尚再次出来。

不知怎的,看到罗一笑事件时,我第一反应就是想起那个不停地往袋子装钱的和尚。只不过,这次的菩萨是一个患了重病的小丫头(而且她自己都不知道),装钱的钵变成了公众号的打赏,收钱的和尚是小女孩的爸爸,和与他合作的小铜人公众号。

我不知道当年胖和尚拿着的那个钱袋最后去了哪儿,也不知道罗尔和小铜人金服把这笔善款用到了哪儿。最新的消息是他们会公布对外捐款明细,深圳市民政部也已经介入,将监督这笔善款的使用。先不论这笔善款最终的去向,但就看这事件整个过程就像当年胖和尚收钱的那支手一样,总让人觉得一种说不出的反胃和纠结。

最近有部很火的英剧叫作《黑镜》,分别以多个建构于现代科技背景的独立故事,表达当代科技对人性的利用、重构与破坏。里面很多剧集,都表达了一种科技和人性的矛盾。当然其中孰优孰劣,或好或坏,都不是只言片语能解释清楚的。“黑镜”本身指的就是一切电子设备锁屏状态下的那面黑色“镜子”,打开这面“镜子”你能看到世界的一切,锁上这面“镜子”你能看到自己的脸,但是你看到的世界的一切就是真实的世界的一切吗?你看到的慈善就是真实的慈善吗?同理,锁上镜子后你看到的自己的是你真实的自己,还是一个在“表演状态”的自己?

罗一笑事件就是一个中国版的《黑镜》,慈善和互联网新型的公众号打赏结合,却让慈善和营销都变了味,更准确的说,是都沾上了一种病态的血味儿。微信“赞赏”这个做法突破了传统的善款募集方法,利用朋友圈的粘合度和网络潮水般的传播速度,产生了不可思议的效果。当一个装满了上百万善款的钵根本停不下来,这个钵就不单是一个简单的让大家奉献爱心的钵,而是一个奇形怪状的“聚宝盆”。

今天早上,罗尔发文表示,目前笑笑所需要的医药费已经足够,请停止公众号赞赏功能。我想他和与他达成协议的小铜人团队都没预料到,事件的影响力和发酵程度被放大到这样的地步。与其说罗尔是个骗子,不如说他是一个聪明反被聪明误,可怜又可气的爸爸。他做的一切,对困境的渲染,对苦难的放大,都是建立在他确实想救他身患重病的女儿上。从情感上,我同情他的为难。但从道德上,我厌恶被消费了的慈善。从法律上,我遗憾地发现,目前中国的网络募捐灰色地带明显。也许罗一笑事件会成为推动网络募捐监管的“蝴蝶扇动的翅膀”。

所以,如果从科技的角度去思考,我们发现那些争论不下的道德问题都有了答案。为什么罗尔家里不算特别困难,却硬是要说自己很困难;为什么罗尔觉把自己不采取众筹、不申请爱心基金方式描述成不想“占便宜”;为什么小铜人公众号愿意和罗尔合作,借机推广自己的公众号?都是因为“微信打赏捐款”这种模式新颖便捷,没有那么多限制。试想当你面前突然出现一条“绿色通道”时,你还会熬到山穷水尽,选择远路吗?

从这个角度,罗一笑事件,就像一个中国版的黑镜。网络募捐步入“点对点”时代,公众给私人账号捐款,如果中间的监督环节不能跟上,余额的使用缺乏监督,那么就很容易造成一些隐性问题的存在,不是罗一笑事件爆发出来,就是李一笑,王一笑爆发出来。每一个问题的产生,其实早已埋下了种子。

很多人很悲观地认为罗一笑事件是对本就脆弱的中国慈善事业的再一次冲击,“罗一笑旁边的小姑娘也身患重病,但是没人知道。”“之后人们都不敢在网络上给别人捐款了。”我理解大家的担心,但是我觉得十个罗一笑事件都没有一个郭美美事件给慈善事业的打击大。罗一笑事件建立在一个真实患白血病的小姑娘的上,而郭美美事件建立在一个巨大丑恶的慈善腐败漏洞上。相反,我觉得罗一笑事件会成为一个催化剂,加速网络捐款的透明化,加速对募集资金使用的规范化。罗一笑事件客观上唤起了大家对白血病儿童的关注,对新媒体平台募集善款创新化的讨论,更多的有识之士参与到慈善事业的建设上来。

比如上海市永泰律师事务所严嫣律师就提出了很好的建议:

为 避免大家的善意被某些人“有意”或无意的欺骗,其实发起人完全可以做一些力所能及的“公示”,比如弄个募捐格式协议,包括募捐的是由、数额、用途以及余款的处置等,并邀请慈善部门监督。

罗一笑事件的产生不是一个坏事,社会需要“白色的镜子”照射出真善美,也需要“黑色的镜子”照射出矛盾和问题来。罗一笑事件,我看到的不单是寒冷,还有更广大群众的温暖。人们是愿意把爱心献给那些需要帮助的人的,人们也不再对那个从钵里往袋子装钱的手无动于衷。我相信,网络募捐不会因噎废食止于罗一笑事件。我更相信,只有真正做了网络募捐的监管,更多更完善的监管政策出台了,才能真正让“爱心钱”、“救命钱”变为“放心钱”!

相关文章

网友评论

  • 笑忘书言丶:黑镜背后提供了太多的可能性,但同时也要更审慎地对待
    大为君David: @笑忘书言 嗯嗯,也有催化改革的作用
  • 九五乾谦:说得好!
    九五乾谦:@西风漂流david 😜😜😜
    大为君David: @故昔 谢谢鼓励😀
  • 8c245c937c0b:认识挺到位的 从两点论的角度出发深刻的展示了两面性.
    大为君David: @剪辑一段文字 谢谢鼓励😀
    大为君David: @剪辑一段文字 谢谢鼓励😀
  • 木棉之秋:我赞同你的观点!
    大为君David: @木棉之秋 谢谢😀
  • 王思苇:思想好深刻!:+1:
    大为君David: @王思苇 我觉得与其骂街,不如给意见,哪怕是不合理的意见
    大为君David: @王思苇 谢谢鼓励😀
  • 女爵大人:可以转载吗
    大为君David: @女爵大人 可以的,还和上次一样哈
  • 8bff5c119747:个人觉得网络新媒体舆论化太快,来不及预防控制!
    大为君David: @康学康习 新媒体是当今社会真正的“黑镜”
  • 落叶飘:爆料归爆料,让人知道不难办,难得是怎样妥善处理,改进提升,只有这样的文章,具有鲜活的生命力!
    大为君David: @fcthnkhcdd 谢谢!是的,谴责谁都会
  • bbd6760c27af:我赞同你部分观点,但是我觉得这个事件还是给慈善事业的打击很大,可能不像你想的那么乐观。
    大为君David:@毅行者 恩恩,好的,但是我觉得不破不立吧
  • 268b445ce7cc:有一定道理
    大为君David:@栗子可甜那 大哥是面试考官啊?
    268b445ce7cc: @西风漂流david 我喜欢新观点,这样能给面试考官醒醒神
    大为君David:@栗子可甜那 谢谢鼓励,只是变了一个角度。我也知道,不同角度,不同立场,就会有不同观点
  • ddb281e061a2:谁不会骂他爸爸两句,谁不会骂中国慈善两句,骂完了然后呢?就像作者说的,就是需要大家提意见啊
    大为君David:@隔壁老王666 欢迎大家提意见
  • 7e5eb42e52ec:深度!客观!而且给了建设性意见!
    大为君David:@IMDAVID 需要大家提意见,更需要大家提建议
  • 大为君David:我觉得换一个角度,特别从科技角度,罗一笑事件是个好事,能加速网络募捐,乃至整个慈善透明化的改革
  • 恒星TINA:这是我至今看到的关于罗一笑事件,最有理性和建设性的文章。
    大为君David: @恒星TINA 谢谢鼓励,这个事件没那么糟,它会加速改革

本文标题:中国版的《黑镜》——罗一笑事件,其实不是一件坏事

本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/ixdtmttx.html