(文 刘俊芳)
——第16章如何阅读历史书？
书中所说历史分为两种，一种是就事实而言的历史(history as fact)，另一种是就书写记录而言的历史(history as a written record of the tacts)。本书所谈论的是指后者。
“历史”有广义和狭义之分。广义的“历史”，书中没有明确进行描述。只强调历史的基本是叙事，“事”就是“故事”。我百度“历史”一词，给出了这样的解释。
狭义的“历史”指的是针对过去某段时期、某个事件或一连串的事件。基本上属于叙事风格，多少比较正式的描述。
一、历史书书写记录的方式。
1.收集特定事件或时期的相关资料可以称作那个时期或事件的历史。
2.口头采访当事人的口述记录或者是收集这类的口述记录，也可以称作那个时间或那些参与者的历史。
3.另外一些像是个人日记或是信件收集也可以整理成一个时代的历史。
二、历史书的特点
1. 历史书比较接近小说。历史学家在编历史时一定要编撰一些事情，一定要假设他知道为什么这些历史上的人会做出这些事情，或者他会放弃任何置身事外，或者置身其上的模式，强调他只是在如实报道所发生过的事情，所以在读历史是最基本的认知，就是要知道作者在运作的是哪条路。
2.历史具有普遍性。历史与事件有关我们感兴趣的事，现在以及未来。阅读历史时有两个要点，第一，对你感兴趣的事件或时期，尽可能阅读一种以上的历史书；第二，阅读历史时不只要关心在过去某个时间地点真正发生了什么事，还要读懂在任何时空之中，尤其是现在，人们为什么会有如此这般行动的原因。我想这就是“读史书可以明鉴”，可以对后人产生一定的影响或一定的启示。
三、阅读历史书要提出的问题
历史书在说一个故事，这个故事发生在过去特定的时间里。我们要知道这位作者用什么样的方法来讲故事，他将整本书依照年代时期或时代区分为不同的章节？还是按照其他的规则定出章节？他是不是在这一章节中谈那个时期的经济历史，而在别的章节中谈战争、宗教运动与文学作品的产生？其中哪一个对他来说是最重要？如果我们能找出这些，如果我们能从他的故事章节中发现他最重视的部分，我们就能更了解他。
一般来说，历史书对于政治家，政治领导人的影响是最多的，可以影响到他们的政治行为。因为历史可以为我们建议一些可行性或不可行性。这也是为什么政治家，或者我们都应该读一读历史的原因。
四、如何阅读传记与自传
传记有三种种:定案本传记、授权本传记、介于两者之间的一般传记。
1.“定案本”的传记是对一个人的一生做详尽、完整的学术性报告。这个人重要的够得上写这种完结篇的传记。定案本的传记，绝不能用来写活着的人。
一本定案本的传记是历史的一部分，这是一个人和他生活的那个时代的历史，就像从他本人的眼中所看到的一样，应该用读历史的方法来读这种传记。
2.“授权本”传记通常是由继承人或者某个重要人物的朋友来负责撰写的。
作者可能会由于某种情感或情绪对描述的人的生平成就进行润色。所以，这样的传记不像定案本类的传记可信度高。
3. 介于两者之间的传记，我们称之为一般的传记。这样的书虽然比不上定案本传记值得信任，但很适合阅读。
有的传记是教诲式的，含有道德目的。(现在儿童书中很多都是这样的。)
自传多少会揭露有关作者的秘密。但对于任何自传我们都要有一点怀疑心。有的传记是具有启发性的，那是生命的故事，通常是成功者一生的故事，也可以当作我们生活的指引。
五、如何阅读当前的事件？
在阅读当前事件的报道时，要知道是谁在写这篇报道。并不是说要认识那位记者，而是要知道他写作的心态是什么。比如这样的问题:
(1)这个作者想要证明什么？
(2)他想要说服谁？
(3)他具有的特殊知识是什么？
(4)他使用的特殊语言是什么？
(5)他真的知道自己在说些什么吗？(这个是提醒我们不要完全被作者带偏，他可能会有偏差。所以我们要擦亮眼睛，要有自己的独立思考和辨别力。)
文摘类作品大都是浓缩过的文章。作者已经为我们进行了阅读选择，但我们也要努力能从经过专业浓缩过句子中，读出言外之意。对于好的作品来说，浓缩的唯一功能就是激励我们去阅读原著。对于一般的作品来说，浓缩之后可能比原著更好。
网友评论