美文网首页
如何评价电影《误杀》?

如何评价电影《误杀》?

作者: 尘1412 | 来源:发表于2019-12-27 21:04 被阅读0次

    《误杀》这部电影是个不小的惊喜。

    毫不夸张地说,在今年华语罪案片中,《误杀》完全称得上是最令人印象深刻的作品。

    之所以影评姗姗来迟,是因为咖爷在忍不住二刷之后,捕捉到了很多第一遍没有注意到的细节。(全文有剧透)

    不得不说,《误杀》的改编创造,多过直接引用,细节处理,也能逻辑自洽。

    而精心设计的隐喻,以及对亲情良知的深入探讨,更是发人深省。

    电影本身的剧情并不复杂,但故事却足够吸引人。

    在公正缺失的社会背景下,铺设网络电缆的小老板李维杰(肖央 饰)与阿玉(谭卓 饰)的大女儿平平被人迷奸。

    犯罪者正是警察局长拉韫(陈冲 饰)与市长竞选人都彭(姜皓文 饰)的儿子素察。

    当素察以视频相威胁,试图再次强奸时,平平在反抗过程中“误杀”了他。片名《误杀》由此而来。

    在明知不会得到公正审判的前提下,作为父亲的李维杰,依靠自己看过无数电影所积累起来的“经验”,带领全家展开了一场与警察局长拉韫的抗衡,精心谋划了天衣无缝的“无罪证明”,最终成功脱罪。

    电影里的细节与隐喻。

    通常这类题材的罪案片,最抓人眼球的就是主角的绝顶聪明。

    要想在痛失爱子的警察局长拉韫眼皮底下成功地瞒天过海,逃脱罪责,绝不是一件容易的事。

    影片中,每一个紧张桥段和每一处精巧反转,都来自于之前若隐若现的细节积累。

    草蛇灰线,埋伏千里,正是这部影片适合二刷的精妙所在。

    比如说,如何理解“素察到底是谁杀死的”这个问题。

    如果只看情节不看细节,电影交代得很清楚,是平平在情急之中拿起锤子朝素察挥去,素察应声倒地。

    母女俩惊惧恐慌了一会儿后,母亲阿玉战战兢兢地将手放在素察的鼻子前,发现素察已经没有了呼吸。显然,误杀素察的人是平平无疑。

    然而,当你将这次“误杀”前后的几个小细节联系起来,你就会发现,素察的死,另有乾坤。

    第一个细节,发生在“误杀”之前。

    男主李维杰是泰拳迷,和一群朋友看拳赛。其中一人问道,为什么拳手被打晕后,旁边的医护人员要迅速上前掏拳手的嘴。

    从无数电影中学习且自学成天才的李维杰解释说,拳手遭遇重击时会出现吞舌现象,这种情况会导致拳手窒息,也就是没有呼吸呈现假死的状态,但只要有医疗救援就不会有生命危险。

    第二个细节,发生在母女俩将素察尸体从仓库转移到后院坟墓的过程中。

    母女俩使出所有力气搬运素察的尸体。母亲阿玉发觉小女儿安安在窗前注视她们的时候,就让平平回去带安安睡觉,自己独自推着板车朝后院走去。

    但车子在轧过一堆杂乱的水管时,突然翻倒,素察的手臂也从袋子里显露了出来。

    第三个细节,发生在李维杰回到家检查处理现场的时候。

    他问阿玉和平平,素察被打倒之后有没有留下血迹。阿玉和平平都连连摇头。

    第四个细节,发生在警察局长一行人到李维杰家后院挖开坟墓的时候。

    所有人都目不转睛地看着棺材里那多出的一个袋子。就在大家都以为里面放的就是素察的尸体时,镜头展示的却是那只被警官开枪打死的羊,同时也特写了棺材盖子内壁上的抓痕。

    第五个细节,发生在李维杰去做布施的时候。

    僧人以“无相布施才会获得无限功德”为由,拒绝了他。

    第六个细节,发生在李维杰在寺庙中与警察局长夫妻俩交谈的时候。

    李维杰说:“我没能让妻子女儿不受到伤害,我能做的就是不让她们再次受到伤害,关于这件事我也很抱歉。”

    当我们将这几个细节连缀起来后,当然可以得出另一个结论:素察并没有被平平误杀,而是被李维杰蓄意杀害的。

    所以,真实的情况应该是——

    素察在被平平重击后,没有流血,只是出现了吞舌现象,发生了短暂的窒息;

    但在阿玉将推车翻倒的时候,震荡又成为了他的医疗救援;

    阿玉将仍然处于昏迷状态下的素察放进棺材埋葬,实际上是活埋了他,有棺材盖子内壁上的抓痕为证。

    对这一切,李维杰是清楚的。

    他之所以放任了素察的死,没有积极地施以援手,就是考虑到如果素察不死,自己的妻女将会再次受到伤害,而这伤害将没有尽头。

    事情发生后,李维杰再次去寺庙向僧人布施遭到了拒绝,也暗示了他有罪。

    整部电影中,这样的细节表现还有很多。

    比如,尸体究竟放在了哪里?

    有人认为这是编剧刻意漏掉的一个情节,不交代尸体的藏匿地点,为的是突出剧情反转,达到令人惊异的效果。

    而关注细节的观众,则捕捉到了李维杰在警察局勘察地下电缆时意味深长的眼神。

    而在电影结尾,警方对外宣称“藏尸地点不方便透露”也是从另一个侧面佐证了这个判断。

    除了这种表象的细节外,还有一些有着很强隐喻色彩的细节展现,更增加了电影的韵味。

    比如,影片中反复出现的羊。

    羊的要素在印度原版里是没有的,而经过改编,剧情每一个关键转折都有羊的身影。

    第一次出现,是李维杰在河边处理素察的车子时。

    牧羊人挥着鞭子赶着羊群,从河岸边经过。牧羊人没有看到车子,但一只羊看到了。

    第二次出现,是被恶警开枪打死。

    起因是李维杰为维护同伴利益和恶警据理力争,起了冲突。恶警碍于警官在一旁无法为非作歹,只得打死一只羊表达愤怒及恐吓。

    第三次出现,是警察开棺验尸。

    躺在里边的不是素察,却是上次被恶警打死的羊。

    第四次出现,是在寺庙里。

    李维杰决定认罪后,一只活羊从他身旁经过。

    事实上还有一次,羊没有在屏幕中出现,而是出现在了颂叔与李维杰的谈话中。

    李维杰说,羊天生近视,看不见太远的东西,颂叔说,羊只要能好好地吃草,才不会管是谁在薅它们身上的羊毛。

    结合“可见的羊”与“不可见的羊”,其实有两个层面的隐喻。

    第一个层面,羊与李维杰牵涉的命案相关。

    它知道犯罪过程,它承受牺牲,它代人受过,它掩盖真相。但与此同时,它还意味着宗教上的“赎罪祭”,代表着良知与忏悔。

    所以,当李维杰决定认罪自首后,羊在寺庙里重新“复活”。

    第二个层面,羊是弱小的普通民众的影射。

    颂叔和李维杰的谈话很好地诠释了普通民众的特点——短视,没有远见;隐忍,不轻易反抗——他们只想好好过活,没有过多奢望。

    如何评价电影《误杀》?

    相关文章

      网友评论

          本文标题:如何评价电影《误杀》?

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/laqjoctx.html