能能读书《思考快与慢》第31章 能带来长远收益的风险政策

能能读书《思考快与慢》第31章 能带来长远收益的风险政策

Risk policies

🤔当你需要做两组决策会，如何选择？

第1组

A肯定能赚到240元，

B有25%的概率得到1000元，75%的概率，什么也得不到。

第2组

C肯定会损失750元，

D有75%的概率损失1000元，25%的概率没有损失。

当我们单独做决策的时候，在第1组决策中，我们会选择A肯定赚到，在第2个决策中我们会选择D冒险的方案。

分析一下，在盈利的状态下，人倾向于规避损失，在损失的状态下倾向于承担风险。

盈利的状态是一个窄框架，损失的状态也是一个窄框架。我们把同种类型，不同概率的事情放在了一起做选择。

但是如果第1组和第2组决策都必须要选的话，其实还有另外一个组合是BC组合，有25%的概率获得250元，有75%的概率损失750元。

这个时候再来看AD组合是，有25%的概率获得240元，有75%的概率损失760元。

从最终这个结果来看，所有理性的投资者都应该选择BC组合。

通过这个例子，我们可以得到什么样的结论？

一般来说，每个有关得失的简单问题都可以通过无数方法分解为选项组合，而分解后的选择很可能和最初的选择不一致。

这个例子还说明处于收益状态时规避风险，处于亏损状态时承担风险是需要付出代价的。

在收益状态时也要适度的冒险。处于损失状态下，有时候要选择，认了，从而避免更大的风险。

另外就是从宽框架和窄框架的角度去思考，窄框架就是分别思考两个简单的决策问题，宽框架是一个有4个选项的综合决策问题。

我们在两个选项里边选一个肯定比从4个选项里边选一个更简单，但是从4个选项里选一个也许更加科学理性。宽框架经常应用到的就是复杂二分法，分成4个象限。

当2选1的简单问题的问题罗列的多了，复杂性就会变得更大，在窄框架下同时考虑5个简单的2选1决策问题，在宽框架下要考虑的是包含32个选择的综合选择。

🤔从金融角度思考如何做聪明的投资者。

抛硬币的游戏可能损失100元或获得200元。

你会选择玩吗？经济学家的朋友说我不接受，因为我觉得获得200元的满足无法抵消损失100元的痛苦，但是如果你保证将这个硬币抛100次的话，我就和你玩这个游戏。

一般人拒绝一次，就会拒绝多次，然而，从概率的角度来说，如果是抛硬币这种有一半概率赢的事件，玩的次数越多，赢的可能性越大。

这让我想到了定投策略，也是要少量多次，因为不知道自己这次买的是涨还是跌，因此从一次交易变成多次交易，就分散了一部分的风险。

另外还让我想到了《反脆弱》中所提到的要多去试一些不会致命的小错，成功率会趋近于平均值。

因此得出的结论是，对赌输的反感情绪会让你损失很多的钱，如果将这些赌局看作整体的一部分，可以反复的念一句咒语叫做，有赚有赔，那你在经济上就会更理性，说不定无形中能够帮自己赚到一大笔钱，因为这个咒语是帮助你控制情绪反应的。

只有当这些赌局是真正互相独立时才适用。

只有当可能的损失，不会让你的全部资产处于危险时才有效。

如果每次赢的概率都非常小，那这个咒语就没有用。

像商人那样思考，通过宽框架来减轻亏损带来的痛苦。

宽框架缓解了人们对损失的情绪反应，增强了承担风险的意愿。

损失厌恶和窄框架的结合是一个代价更大的祸端。

作为投资者不要时刻关注每日的经济波动，因为时刻关注波动是一种亏本的动作，因为频繁的低额损失带来的痛苦比同样频率的低额收益带来的快乐程度更为强烈。

熟悉的风险政策。

在买保险的时候不用选择最高的免赔额，而要延长保险的时间。

有两种偏见会影响决策制定，规划谬误中的各过度乐观以及损失厌恶中的过度谨慎。

抓抓落实

小心损失厌恶和窄框架的结合。永远给自己三个选项，而且要放在更宽广的背景下做决策。

在买保险的时候不用选择最高的免赔额，而要延长保险的时间。

不要天天关注波动。

只要试错的成本能够承受，就在一定的范围内去积极的探求一种不确定性。不被自己得或者失的情绪所左右。

如果可能有损失，去追求确定的损失，不要做无谓的挣扎，结果有更大的损失。

如果可能有获得，不要追求小的获得，要去尝试追求有可能的大获得。