Evaluating Evidence2

作者: Reiko丶 | 来源:发表于2018-12-10 15:00 被阅读0次

专家意见

在讨论的具体问题上,这个人有专业的知识吗?专家是否支持他或她的观点参考当前的研究?其他权威机构专家同意或不同意的观点吗?

实验

对于实验室实验,它是否被其他研究者复制?对于田间试验,其他研究人员独立地证实了这一发现吗?

统计调查

统计的来源可靠吗?样本真的具有代表性吗?也就是说,被调查的总人口中的所有成员都有被选择的平等机会吗?问题清楚、明确、客观吗?在邮寄调查中,有多少人没有回应?另外,其他调查证实了调查结果吗?

形式观察

观察者的存在是否扭曲了发生的事情?观察是否有足够的时间来得出结论?结论是否过分概括了?

研究综述

鉴于审查中所包含的研究,审阅者的结论是否合理?审稿人是否漏掉了相关的研究?

还有一个问题适用于各种证据:这些证据与正在考虑的问题有关吗?如果不相关,它就不值得考虑,无论它在其他方面有多么优秀。

相关文章

网友评论

    本文标题:Evaluating Evidence2

    本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/lawrhqtx.html