2016年9月2日，央广网发表了时评文章《给检察院对上街执勤说“不”点个赞》，反映江苏省徐州市在创建文明城市时，用红头文件强制100多家机关单位在创建期间上街执勤，遭到了市检察院的公开抵制，央广网为此给予市检察院积极的评价，从大局角度肯定了市检察院这一行为。此文一出，反响极大，各种评论铺天盖地而来，引起了徐州市委市政府的高度重视，并积极为此行为开脱罪责，声称是志愿行为，引导舆论。
然而“热闹”只是一时的，信息化时代的海量资讯很快便将其淹没，事情之后的发展如何，鲜见报端，其中有信息无法吸引人的媒体选择，但恐怕也少不了政府施加的压力。感慨于此，加之最近情况有愈演愈烈之势，影响到个人生活，我也只能“自私”的将之写下来，聊以慰藉自己，并与诸君分享。
事件发生后，宣传部、创建办立刻召开了较高规格的会议，领导发言讲话，100多家机关单位均出席。笔者当时也是参会者之一，见证了这场闹剧，主席台上的领导大谈创建成果，及机关公务员的党性、政治觉悟，要求自觉服从全市利益，不要给徐州抹黑。还有一位领导，则深入谈了志愿者的起源、发展、意义，国内、国外的志愿者现状，再次强调对外一致宣称“说执勤是一种误读，这就是个人的、自愿的志愿活动”。领导这样说其实并不意外，让人吃惊的是，一片哗然的现象并未发生，场下一片安静。当然，领导也说了，凡是和检察院一样不愿意执勤的单位，单位送公文过来，敢送我们就敢批准，言外之意不言而喻，人人都懂。
会后，确实有改观。不止检察院，法院、财政局也可以不用执勤了，强势部门就是不一样啊，像我们这种小单位自然不敢。
受益于此，执勤时间倒是变了，不再占用工作时间，由原来一整天执勤，改为上午七点半到八点半，下午五点半到六点半，美其名曰不占用工作时间。就这样大半年过去也相安无事，大家久而久之也习惯了，两个月大约才能轮到一回，每个人都在默默执行，还能说什么呢？可最近突然将很多单位的执勤地点改到了新城区，而且要求挂牌上岗，在执勤路口统一悬挂“某某单位交通志愿服务点”标牌，一旦发现执勤时间无人执勤便通报批评。口说无凭，我有执勤照片，也有创建办通报的文件。
百度百科上介绍，创建全国文明城市，对市民的交通意识和注册志愿者数量有严格要求，通过这次执勤，恐怕就是为了这两个指标达标吧。
其实写这篇文章，我很自私，因为接连两次执勤我都被排在了周日，影响了家里的其他事情，所以很生气。但也不限于此，还有很多疑问、不解、愤怒在心中，不吐不快。
愤怒的是为什么为搞如此“形式主义”之事。志愿工作本不是一朝一夕之事，是一种内化于观念、外化于行为的奉献精神，发达国家也是经历了数十年甚至上百年的发展才达到今天的水平，现在我们不去一点一滴、扎扎实实的去培育这种观念、鼓励这种行为，却用行政命令强行美化数字，使志愿者数量一夜之间达到峰值，做给创建办看？大家都知道，网上注册的志愿者有多少是只注册而无任何志愿行为的！现在一个路口由一个单位派2个人执勤，一个十字路口就意味着要4家单位8个人同时执勤，如果在市区还好，在新城区的确浪费，同事们戏称“来往的行人还没我们站岗的人多呢”。
不解的是只有检察院工作人员受法律保护、有权不接受其他工作？检察院在此规定刚刚出来就搬出了中办、国办印发的《保护司法人员依法履行法定职责规定》，指出“任何单位或者个人不得要求法官、检察官从事超出法定职责范围的事务”，因此拒绝执勤。那么，普通单位就没有相关文件保护权利了吗？其他公务员就必须要接受超出法定职责规范的事务吗？其实道理人人都知道，都是敢怒不敢言而已，大家私下都在埋怨。当然，这样说，普通群众也会不认可，公务员本身很轻松，不过是坐办公室看报纸喝茶，执勤有什么了不起？好吧，对此没法否认，相当一部分公务员是过着这样养老的生活，但也有辛苦辛苦工作的吧？并不轻松。只怕这样说已经没人信了。
疑问的是，这样创建的文明城市有意义吗？大学时，文学老师曾对此很是愤慨，以所在城市创卫生城市为例，说创建那几天，早上出来连买早点的摊子都找不到，只能饿着肚子来上课，但创建后便一切恢复如初，看不到哪里改变了，领导不在乎你早上买不买得到早饭，他只在乎有没有那块“牌子”。创建是好事，也都知道要以创建为契机来改善人民生活，但为什么执行起来还是在搞“形式主义”？还是在应付检查？这样的创建不如没有。
“若批评不自由，则赞美无意义”，我这样说可能有失偏颇，领导有领导的考量，可能也并不是这么一无是处，仁者见仁吧。
网友评论