自古兄弟情义和爱情不能两全？非也。
在《边城》里面，我看到的并不是牺牲的伟大，而是被现实压抑的懦弱和对痛苦的逃避，里面的每一个人物都不敢勇敢直面自己的感情。
翠翠作为悲剧小说女主角，在获得了两兄弟的爱情橄榄枝之后，并没有明确表明自己的心意。反而在拥有主动权的情况下（即可以在两位兄弟中选择自己喜欢的那一位），放弃了自己的选择权利，被动接受命运的安排，这是悲剧的起源。
翠翠的爷爷作为最疼爱翠翠的老人，也是翠翠的唯一至亲。他一手带大孙女，操心了一辈子，指望孙女能有个好归宿。然而在翠翠的爱情和婚姻选择上，这位老渔夫作为长辈并没有资格去干涉翠翠的感情。老船夫中意的是兄弟中的大老，而翠翠爱上的是二老，这个局面令老船夫不知所措。他忧愁的等待，直至在雷雨夜无声死去。
这时，两兄弟本来为爱情的争取演变成了为亲情的退让。哥哥无法面对亲情爱情的选择，远走他乡，却意外死去，弟弟无法面对哥哥死讯而出走，所有人离开，翠翠只能一个人开始漫长的等待——“这个人也许永远不回来了，也许“明天”回来！”
我们可以看到，在以上三种人物面前，他们的选择似乎只有一个——离开和逃避。
翠翠在面临爱情，亲情的选择矛盾的时候，选择了原地等待被选择的命运；爷爷在面临心爱的孙女感情纠结的时候，选择了忧愁等待孙女的决定；兄弟俩在面临亲情，爱情两难的时候，同时选择了退让和离开……
仔细想想，在矛盾面前，他们真的别无选择吗？他们的选择难道真的只有逃避，回避，等待和离开吗？
为什么翠翠不能明确自己的感情，不能勇敢地告诉兄弟两自己的选择？为什么不能跟爷爷摊牌，坚定地选择自己的爱情？为什么爷爷不能主动与孙女沟通，帮助她明确自己心意，并鼓励她做出自己的选择？为什么兄弟俩不能就喜欢同一个女孩打开天窗说亮话，坦然进行男人间的交流，同时公平竞争，勇敢追求自己的爱情呢？
《边城》中每个主角都以遗憾的结局告终。小说中的人物悲剧与其说是不幸，不如说是每个角色自己的性格决定的。艺术来源于生活。反观我们自己，同样的问题其实每个人都会遇到。我们在面临自己感到矛盾的选择的时候，难道选择真的只有一个吗？这些痛苦真的会大到我们宁愿掉头离开，不去勇敢面对，而选择逃避吗？我们选择逃避之后问题真的能够解决么？痛苦真的会消失吗？矛盾会自己解开吗？答案是显而易见的——不能。
小说末尾是经典名句“这个人也许永远不回来了,也许“明天”回来!”。我们可以看到这句话里，“明天”是打了引号的。而这种似有似无的希望，恰恰可能是绝望。文学小说可以有悬念，真实人生却不能糊涂。
鲁迅先生说过，“真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。这是怎样的哀痛者和幸福者？”是的，幸福没有“也许”，强者不等“明天”，让我们直面痛苦，正视牺牲，主宰现在！
网友评论