中华文化悠久，即传播历史长。一件事历代传承，尤其在民间演绎，说来说去这就把一件事的首尾说全了，可是也因为众人不同时间的加工，就让这件事内在很多逻辑彼此冲突，这就是矛盾性，不合拍。
《西游记》虽然署名在罗承恩，属于明代小说，可是很多情节早就出现在历代演绎中。至今关于这部书是不是一个人的独立创作还有争议。其实就作品结构而言，发现这个作品的完整性是拼起来的，这是一个拼盘作品。
这部书在情节上构建起来很多小逻辑，内在关联性不是很突出，甚至说是零散的。而今读者在进行整体性解读时便发现这个问题，作品的意义指向不是非常一致的，也是多头绪的。
例如，这部书里唐僧取经所护佑他的有孙悟空、猪八戒、沙僧、白龙马。他们都是曾经犯了天条的。在取经沿途遇到妖精，很多也是受戒，甚至是私逃下来的。这么多人都触犯天条，所犯天条是什么，对应要得到什么惩罚，这就是一本糊涂账。小错大惩，无错有惩，大错不惩。可见这个所谓天条是模糊的，给予什么处罚，全凭玉皇大帝的判断。他一言九鼎，具有绝对权威，可以左右所有人性命和命运，这是没错的。可是，在处罚上全无章程，非常混乱，可见这些故事都是拼盘来的，前后没有一个贯穿的逻辑。
在取经路途上，唐僧与几个随从他们结成一个小团体。这个小集体里也有领导，他的权威性因为天赋权力，很随意进行决断。这个固然合理，可是在他约束和指挥这个集体行动中，我们会发现，他处理事情，做出评判时，也是混乱的，没有一个基本标准可以帮助他做出判断。唐僧很随意，对于孙悟空无疑有偏见，对待他很苛刻。而且他并没有全局观，不知道孙悟空在取经路途中的作用是何等重要。唐僧思想和做事很随意，全无逻辑和合理判断，甚至不如读者作为一个俗众，我们的基本生活逻辑判断。唐僧身上呈现的不是智慧而是愚昧。这与本书设定的取经的任务指向和各人都角色设定是冲突的，矛盾的，事事不合理。这些地方不合黏（和泥要加黏草），此为全书是慢慢合成的证据。
网友评论