再说《第二十条》

电影《第二十条》引发的热议还在继续，但愿这种热议能够持续得稍微长一些，因为人们总是那么的健忘。正因为如此，我也想在这部电影的热度渐渐褪去之时，能够以我有限的影响力再发出些许细微的声音。

之前对这部电影虽然有所期待，但期待并不大，因为对我来说类似的问题已经是见怪不怪了。作为体制内部门的我们，被多次告知对于类似的问题应该“回避”。关于正？防卫的尺度问题，一直是公众热议的一个话题。时至今日依然有很多让人憋屈的事情依然憋在那里。

刚看的一个视频：两家人起了冲突，一家男主人冲到别人家里并且先动手打人，然后被打一方在自己家动手还击，并且打伤了对方，这个事件，最后还是判的互殴。对此很多人不理解，包括我也不理解，但不理解也要接受，这就是现实当中的裁决尺度。不能还手，还手就是互殴，除非在生命财产受到威胁的时候才能正当防卫。但是对方已经出手了，我怎么能确定他那一巴掌不是为了伤害我呢？

所以说第20条这部电影确实有着强烈的现实意义。他最大的现实意义就在于它“上映了”！

这可能是一个风向标。

按照我们的惯例，可以猜测今后在社会的操作层面上，类似领域可能会发生一些改变，所以这部影片才“上映了”。否则的话，这部电影可能不会上映。

抱着不大不小的希望，还是走进电影院看了《第20条》。片中有几次泪目了，可能让我感动的内容和别人不完全一样，最后雷佳音在听证会上的慷慨陈词是最让我感动的，虽然这些说辞有一些一本正经的说教味，但这并不重要，重要的是，这些话竟然说出来了，而且还“上映了”。我们一起来回味一下片中那些经典的台词：

法，不能向不法让步。

所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价就不去做。

我们办的不是案子，是别人的人生。

法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待。

一次犯罪，污染的是一条河流；一次错误的裁决，污染的是整个水源。

法律是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。

公平正义对老百姓是多么重要。

不要嘲笑为社会正义挺身而出的人，因为有一天，他们争取到的光亮会照在你的身上。

如果连我们都放弃了正义，还有谁能保护苍生？

什么是法律？是天理，是国法，是人情。我不相信没有天理的国法，我也不相信没有人情的天理。

总有人要做一些看起来很蠢但是正确的事情。

如果正义都是一种罪，那么还会有人路见不平吗？

在这里呢，我们还有必要再重新回顾一下，中华人民共和国刑法第20条到底是什么内容？

《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

《第二十条》这部电影引起如此热议说明了什么？可不可以温和点儿说，在实际操作中，对此条款的执行。和大众百姓的理解并不十分契合？

不契合的原因又是什么？

这才是我们热议这部影片的关键。也是能否通过热议而由此让社会有所收益的关键。

有人说，如果较真的话，执行起来难度会非常大，因为取证的关系也好，需要协调的关系也罢，会让执行非常困难，而且效率会降低。如果不遮遮掩掩的说，那就是各打50大板，息事宁人呗。对于这种论调，电影中的台词也就是上文当中的黑体字已经给了回答。

还有一种说法是：法律维护的从来不是公平公正，而是社会稳定。所以法律并不是真理，只是大多数人的共识。

但我想问的是：什么是真正的稳定？什么又是多数人真正的共识？

难道不是有理走遍天下，无理寸步难行吗？

如果这一点成不了多数人的共识或者成不了现实的话，那么现实就需要被改变了。