有一本书是教人逆向思维的，称之为“逆向思维议论文精华”。真够精滑的了，把人引到牙路而不自知。
“这本书开篇就是《人定胜天吗？》——征服自然是一个悲剧”。
看了这一篇后，觉得看不下去了，真有点拿不是当理说。逆天了！人定胜天是一种精神，是鼓励人们战胜大自然的精神，跟胜不胜天有何关系？
说是征服自然是一个悲剧。试问：如果没有老祖宗为征服自然而进行的斗争，他们还能生存吗？他们连生存都解决不了，恐怕也不能接续后代，也不会留下这个逆向思维的人来。
这篇文章引用“美国农业开始实行‘休耕’了，正是为了避免这一后果。”其实他想说的不是征服自然的悲剧，而是对这种精神的否定，进而否定别的什么东西。
农民，谁不知道休耕？中国的农民几千年来就知道，种庄稼是得轮作的！只是现在因为使用大量的化肥，把休耕轮作给忘记了而已。美国才知道的休耕问题，拿来论证所谓的逆向思维，磕碜不磕碜？真是非常可笑至极！
人定胜天，汉语成语，拼音是rén dìng shèng tiān，释义有二种：广义上来说就是，人类可通过自身的力量去克服改变自然；狭义上来说就是，每个人都可以改变自己的命运。人定胜天，关键在于一个“定”字，此定字在广义上则表现为团结合作；狭义上则表现为人心安定。
人心若能安定下来，不受外界干扰，不为外物所动，就能改变命运的造化。亦可引申为意志坚定的人，定能战胜一切困难。
自从地球上有人产生起，就是一个与大自然进行斗争的开始，在与动物同时生活的年代，你的思维在逆向，也不可能同食肉动物和衷共济。如果那时就逆向思维，你还能存在吗？还能生出你来问这个可笑的问题吗？
古人早就把某些人的思维管你正向还是逆向，都比成“盲人摸象”。
你要反对“人定胜天”你就大大方方地说出你的理由，但注意的是千万别“盲人摸象”。
写这文章的只考虑了大自然，而没有把想到人为什么这么做，甚至在农业上也举外国的例子。真是外国的月亮圆，中国的一无是处，断章取义。
有一个例子说“司马光砸缸就是逆向思维，有人落水，常规的思维模式是“救人离水”，而司马光面对紧急险情，运用了逆向思维，果断地用石头把缸砸破，“让水离人”，救了小伙伴性命。
这让我想起了小品：司马光砸光，司马缸砸光，咣当！
看了这句话觉得挺可笑的，你举个可行的例子或许还好说些，“救人离水”正向思维，砸缸就是逆向思维？难道你的正向思维就是跳进缸里救人吗？难道小孩子搭梯子，爬上缸沿，跳进缸里救人就是正向思维？这不是胡说八道吗？
正因为思维的逆向，造成“不是你撞的你扶他干什么？”到现在还在反思的问题。把道德搞得沦丧、把思想整得混乱，这才是某些东西的意图！
魔掌伸向中小学生，而我们不自知，自以为是创新，几十年来的教育事实已经血淋淋地证明了。
网友评论