我希望寻常的读者将会原谅我的矛盾；如果你要独立思考，你就无法避免矛盾，而且，无论你们将怎么说，我都宁愿陷入矛盾而不是偏见。- 卢梭
之前写过一篇理性主题的文章《理性的人没有人性吗》，今天继续这个话题。启蒙很重要的一点，就是让人们学会理性思考。
允许自己的矛盾，才不会陷入偏见。尤其是互联网时代，我们必须学会用“人格分裂”的状态去面对这个世界。
L小姐一直在写中西方文化，但其实我的内心充满矛盾。由于两种文化的底层逻辑完全不一样，发展出来的路径就不一样，在这个前提下，两种文化都有其闪光点。因此，我也更加坚信，中西方文化无法替代彼此，也无法合二为一，只能互相促进，共同发展。
01
理性与情感
前两天俱乐部的活动交流群刚好讨论到这个话题。故事是从网络上的一个视频开始的，这个视频是讲一家企业要召开季度会议，主持会议的主管迟到了10几分钟，老板和全部的人都在等。当这位主管出现在公司时，并不是慌慌张张地冲进会议室，而是先去吧台拿了三明治、咖啡，吃完早餐，还不忘补了个妆，然后淡定地进入会议室。
老板心里只有一个念头，会议结束后让这位主管走人。她还是走了流程，让HR约谈，当天给约谈报告。晚上，当老板收到HR的约谈报告和这位主管单独发来的解释时，老板愕然，她意识到，自己差点犯了一个错误。
让老板愕然的真相是，这位主管认为迟到了10分钟，只是10分钟的损失，如果再丢了好心态，那就是一整天的损失。
亲爱的读者朋友们，你们有没有在气愤时，做过错误的决定呢？
当时大家的观点普遍都认为这个剧情有点哗众取宠博眼球，L小姐完全同意，因为现实中，不太可能这样操作，很多破绽和不合理的地方。比如，作为一个正常人，不能及时赶到时，提早报备你的老板，这是最起码的职业素养。
但是，如果我们按这个逻辑去讨论这个事，其实也没必要讨论了。L小姐想换个思路和大家探讨。
大家普遍不舒服，是因为这个主管迟到后吃东西。假如，她去另外一间会议室，默默地深呼吸，大家会不会从心理上能接受一点？
L小姐想说的是，不管她用什么方式，能让自己快速平静下来，不影响工作，才是最重要的。
反倒是这个老板，这位leader又不是第一天入职，平日里是什么样的人，她自己不知道吗？如果这位leader是个迟到专业户，那另当别论；如果偶尔迟到，也许真的有什么事耽搁了。老板在这个时候不能带领大家做点别的事吗？让所有人一起傻等，让所有人一起紧张、焦虑。
老板在带领大家做其他事的同时，可以主动发个消息问问这位主管，是不是出什么事了，这不是一个很有同理心的做法吗？没有必要让老板身份的自尊心作祟，僵持在这里。
这样的事情我经历过很多。举个例子，曾经有个外国员工，早上迟到了，他发给我一个消息，说他今天早上洗澡的时候洗的有点爽，不小心洗久了一点，可能会晚到10几20分钟的样子。
大家收到这个短信会怎么反应？
我的第一反应是被他逗笑了。然后我回他：Enjoy your shower, I'm sure it's gonna be a great day!
因为已经迟到了，就算你骂他也不会让迟到的时间回来。况且他用这种比较轻松好玩的方式，其实是在道歉，请求原谅。
了解每个团队人员的性格，让大家在工作时有超高默契度，这是一个好老板该有的修养。效率和产出比工作时长重要！
02
咖啡馆与社交媒体
理性不是单纯的数学逻辑，要考虑到人的因素，人具有社会属性，所以必须从这个角度出发，拓宽到与人相关的各个领域，社会学、心理学等等。关于启蒙的对象，不能分阶层，面对的应该是所有人。当然，我们不否认，一定有人无法理解启蒙的意义，但不代表他们没有接受启蒙的权力。
总得有人先提出，才会有人传播，让人们从不知道到知道。
西方最早的启蒙发生在精英阶层，线上媒介是刊物，但都是圈子里流通的刊物，有点像今天的学术研究，只是，今天的学术研究，素人也会看，看的人不少。线下媒介是咖啡馆，那个时代的咖啡馆是高档场所，都是精英出没的地方。
现在的互联网这么发达，传播不会局限在任何人群，21世纪的今天，已经没有文盲了，大家都有一定的思考能力，哪怕一开始没理解，只要是合理的东西，我相信假以时日，人们总会明白。
为什么西方的哲人们认为“芸芸众生”没资格谈哲学？因为他们认为人是分等级的，哲学是“高等人”玩的“高雅之事”，“下等人”做好工就可以。就连我们熟悉的大思想家伏尔泰，都是这样的认知。我们不是为了抨击那些具有影响力的哲人们，这与他们生活的时代背景有关。
L小姐所认识的西方学术界的专业人士，也一直秉持贵族和等级制度。直到这些年，世界格局发生翻天覆地的变化，以及他们和各国人士的不断接触和交流中，他们中有些人，摒弃了他们坚持已久的观念，彻底打翻了他们自己的认知，不再说诸如“我们这类人”、“他们那类人”这样的话，而是认为：拥有良好的家境、良好的教育背景，受人尊敬的职业，不代表自己就高人一等。
我认为这种人，非常值得敬佩，敢于推翻自己，这需要多么理性的思考和非凡的气魄啊。
在这个信息爆炸的年代，人们已经无法判断什么是真的，什么是假的，再加上高负荷的工作压力，闲暇时间都在干什么呢？大部分人都是看热闹，娱乐八卦、宠物卖萌，越反智的东西人们似乎越喜欢。
还有多少人，会安安静静看完一篇几千字的文章呢？因为我听到太多次，说：“L小姐，你的文章太长了，能不能写短一点？”
当然可以，对我而言，这样多轻松啊。以现在的文章字数，一篇文章可以拆成七篇，做到每日一更，何乐而不为呢？如果只是为了刷流量......
每周写这么长一篇，其实很累，但如果要阐释清楚一个观点，几百个字是不可能做到的。与其浪费时间发一堆垃圾，我宁愿辛苦一点，让每篇文章都起到该有的作用；如此，才对得起我用来写作的时间，因为时间一样是花掉了。
03
宗教与社交媒体
这里必须要说明一下，对于有宗教信仰的朋友，很抱歉没有冒犯的意思。把这两个毫不相干的话题放在一起，是发现从某个程度上来说，两者起到了相同的作用。
拿我们熟悉的启蒙思想家伏尔泰为例。
伏尔泰尖刻地抨击天主教会的黑暗统治。他把教皇比作“两足禽兽”，把教士称作“文明恶棍”，说天主教是“一些狡猾的人布置的一个最可耻的骗人罗网”。他号召“每个人都按照自己的方式同骇人听闻的宗教狂热作斗争，一些人咬住他的耳朵，另一些人踩住他的肚子，还有一些人从远处痛骂他。”
伏尔泰是一个自然神论者，提倡对不同的宗教信仰采取宽容的态度，他终生与宗教偏见作斗争，但又认为宗教作为抑制人类情欲和恶习的手段是必不可少的。他认为要统治人民，宗教是不可缺少的。他说：“即使没有上帝；也要造出一个上帝来”。
法国革命的爆发，就是为了推翻极权的教会统治。伏尔泰一生都在批判宗教，为何他却要说：“即使没有上帝；也要造出一个上帝来”。
因为在那个时代，精英们认为普通老百姓都是愚昧的，没有思想的人是可怕且狂热的，宗教的存在，至少有一个“合理”的理由来约束人们，这是法律所不能及的。
我们再来看一下如今的社会，像抖音这样的娱乐工具，是不是也起到了“宗教”一样的约束作用？根本不需要法律、道德这样的东西，就能把人轻易地禁锢在手机上，而且人们还乐此不疲。
文章《不要让自己过的太舒服，因为很危险》提到过，不管是“奶头乐理论”，还是社交媒体，对于社会稳定真的起到了不少作用，“无事生非”嘛。
当你没有能力自己管理自己的行为时，就需要借助外界的力量来管制或者约束。
你放弃掌控自己的心智，别人就会来替你掌控。
L小姐以前是不用抖音的，所以也不知道社交软件上有这么多反智的东西。我只看文字，文字才能让人思考。现在因为工作需要，运营了视频号，不得已，偶尔会刷一下看看大家的视频号都在做什么，这才发现每天的时间被占用了一些。既然是工作，完全不看也不现实，只能提醒自己，每天花在上面的时间不要超过1小时。
04
总结
我们鼓励大家理性思考，不是为了理性而理性，而是透过理性思考，去唤醒你的情感。真正温柔的人，都是理性的，他们看透事物本质后，依然选择坚守内心的那份温柔。
史蒂芬·平克在他的《人性中的善良天使》中说到：“即使有这样那样的局限性，人性中还有一个具有递归、开放性和组合能力的系统进行推理，因此人能认识到自身的局限性。启蒙人道主义的引擎——理性主义，永远也不会被特定时代下人们推理中出现的缺陷和错误击败。理性总是能够退后一步，记录缺陷，修正规则，避免下一次再犯错误。”
-THE END-
L小姐书
网友评论