背景
我们在APP上有个功能，需要获取用户当前定位，然后当用户关闭了GPS后，没有获取到用户定位，会触发一个bug,弹窗内容如下。
问题分析
这个问题的直接原因就是移动端的值取不到，导致没有给变量赋值，就将"undefined"传给了后端，后端的这个值定义的Integer，类型转换失败，报错。
深层原因是异常处理机制有问题，于是后端和前端开始撕逼了
前端观点: 后端代码太不健壮了， 就算前端传错了，也应该具备容错性;此外APP是有版本的，就算hotfix，用户也不一定升级，上一版本用户还是会有问题，所以这种问题尽量是后端来修复。
后端观点：前端没有异常兜底机制，用户不应该看到任何这种程序异常。对于有定制需求的异常，报特定异常，没有应该显示通用异常，比如弹窗"服务不可用"。另外这种属于http请求层面的约束，前端不遵从约束，还来怪我。我后端框架层面就给你拦截了，没到业务代码。
双方说的都好有道理，谁也说服不了谁。但是关于目标大家达成一致：坚决不能让用户看到这种类型的弹窗异常。
既然说服不了对方，就只能从更深入的分析问题，看看更合理的解法
通用异常的处理方式
http通常错误有
4开头：客户端参数有问题，需要后端提供debug信息。理论上应该只是联调的时候会出现，但是实际上不一定（这不就打脸了吗）
5开头：服务器端有错误，客户端有统一提供的异常处理
2开头：业务异常，如果有UI要求，后端返回一个code码，前端根据code码，展示UI。如果没有UI要求，前端直接展示后端返回的错误消息。
为了统一异常处理，一般公司的做法都是API统一返回一套数据格式，
我们也是，并且将4开头的都统一处理成这套统一的数据格式。
那么前端处理异常的逻辑
这次的问题就是走到2的分支了。
前后端都没做错，问题是后端对于异常模型的抽象有问题， 客户端参数有问题，需要后端提供debug信息 ，而不是给用户展示的错误信息。
其实服务端对于异常就分三种
客户端参数有问题的异常（前端需要debug信息和错误msg信息）
需要用户知道的业务异常，前端需要根据code展示的（前端需要code码）
通用的服务端异常，包装成消息给前端。（前端需要错误msg信息）
解法
分析清楚了问题后，就有了解法。
解法1：错误消息和debug消息分离，返回的API统一格式中增加一种字段。 debug_msg 给开发看的, error_msg 还是给用户看的
解法2：定义几个枚举code。作为开发的约定
codeerror_msg参数错误含义
010000系统错误[010000]请求方法不支持
010001系统错误[010001]缺少路径参数
010002系统错误[010002]缺少必须的请求参数
010003系统错误[010003]类型不匹配
010004系统错误[010004]请求体异常
010005系统错误[010005]// 参数校验异常(body 或 param)
010006系统错误[010006]参数绑定异常(表单)
解法1定义比较清晰，但是为了这种corner case增加了一个字段的开销，网络传输代价高了。另外还需要前端配合更改，改动成本比较大。
解法2兼容了现在的实现，前端不用更改，但是对于 客户端参数有问题 这种错误提醒不是很友好，不能向前端显示具体的参数错误了。只能打日志。
和前端讨论了下，确定了解法2。
总结
所以这个问题，最后的解法
前端获取不到定位时，将 undefined 这个变量赋值
后端针对移动端这个服务，改动了异常处理机制
网友评论