前几年做自媒体，大家一直在讲“内容为王”——只要内容做得好，你就一定会成功。
现在又出现一个新名词——框架为王，给账号设计一套被验证过的框架，反复往里面“塞”内容，账号就一定能做起来。
同样的，越来越多的“王”出现了：价值为王、管理为王、营销为王、服务为王、产品为王、理念为王……
这些“王”的概念都对吗？
对，也不对。
还是那句话，不谈剂量谈毒性，就是耍流氓。
不谈自身条件，只谈如何成功，就是忽悠人。
内容为王，一个教授讲的知识和一个初中没毕业的博主讲的东西，肯定是教授的内容更好，但是这个“王”会因此得到更多“子民”吗？
很难，因为人均受教育水平的基本盘在那，教授这个“王”，更适合把内容讲给大臣，跨度太大，还可能出现“你们可以把房子租出去、跑个网约车”这样的笑话。
根据以前的经验来看，如果一个领域突然开始新造一些词，那么大概率这个领域要开始“割韭菜”了。
他们可以赋予这个新词各种之前想象不到的意义，让人觉得高端大气上档次，跟他们学习能学到外面学不到的知识。
实际上呢？大多数新瓶装旧酒，看着新鲜，实际还是那些东西。
做自媒体，内容为王的目的是什么？
让账号更有价值。
让账号更有价值，只能通过“内容为王”吗？
不一定。
价值分很多种，有的人认为艺术表达才有价值，有的人认为真金白银才有价值，有的人认为自己开心就有价值。
标准不一样，怎么能用一个“内容为王”来全部包含？
而且“为王”这个说法，像极了广告法禁止的极限词表达方式“内容最好”。
稍微有点常识的人就知道，没有什么会是“最好”的，就算当下真的达到了某种程度的最好，未来也一定会有新的“最好”来颠覆他，没有谁永远会是冠军。
如果按照“内容为王”的说法，那么以后是不是还可以出“标题为后”“开篇为妃”“正文为臣”“结尾为子”这样的说法？
明明就是翻来覆去讲的那些知识，非要用一些新词再来解释一遍，这不是多此一举吗？
但对于一些人来说，偏偏就是用这些新造的词，去忽悠小白，来让自己获得更高的收益。
我们要修炼自己透过现象看本质的能力，不要被营销出来的“新概念”给忽悠了。
还是那句话，不要看他说了什么，看他做了什么。
他说内容为王，价值为王，结果自己去抄袭，去忽悠，这让人怎么相信他？
网友评论