格栅
在 1994 年 4 月 14 日，南加州大学马歇尔商学院，投资大师查理·芒格作了一次演讲，他提到了一种模型，也是他投资成功的秘诀，他称为——多元思维模型。
他说：
你们必须在头脑中拥有一些思维模型。你们必须依靠这些模型组成的框架来安排你的经验，包括间接的和直接的。……如果你们只是记得一些孤立的事物，试图把他们硬凑起来，那么你们无法真正地理解任何东西。……你必须拥有多元思维模型——因为如果你只能使用一两个，研究人性的心理学表面，你将会扭曲现实，知道它符合你的思维模型，或者至少到你认为它符合你的模型为止。……就像谚语所说的：“在手里拿着铁锤的人看来，每个问题都像钉子。”
在 1996 年 4 月 19 日，斯坦福法学院的演讲中，芒格进一步阐释了这种模型，他认为这是几乎所有聪明人都能掌握的，比绝大多数人所用的方法都有效：
你们需要的是在头脑中形成一个由各种思维模型构成的框架。然后将你们的实际经验和间接经验悬挂在这个强大的思维模型架上。使用这种方法可以让你们将各种知识融会贯通，加深对现实的认知。
芒格陈述了几个观点：
- 我们必须拥有一些思维模型。
- 少量的思维模型不能帮助我们思考和决策，反而会扭曲现实。
- 我们需要拥有大量的思维模型来帮助我们思考和决策。
- 思维模型之间的关系不是孤立的，也不是硬凑的，而是融会贯通。
芒格用一个形象的名词描述这种交叉结构：格栅模型。这让我们对这种模型有了更直观的理解，每个学科就如同是一个格子，不同学科之间出现交叉，比如生物学和经济学的交叉，就产生了“进化经济学”。而不同学科的交叉印证，就产生更正确的决策。
什么是思维模型？
我幼时喜欢玩模型，非常享受把一堆零件组装成飞机或者摩托车的过程。当我年长，我意识到真实的飞机和摩托车比模型更加复杂，模型只是对真实事物的一种简化。
同样的，这个世界是无比复杂的，我们要理解这个世界，也需要将世界简化。而思维模型，就是对世界的合理简化，帮助我们理解世界是如何运行，我们通过思维模型解决实际问题，它甚至塑造我们的行为。
简化，或者说“范畴化”是人类的本能。
当骤雨过后，我们在天边看到彩虹，它有七种颜色，这是我们从小就知道的。但不同波长的光其实是连续分布的，并不存在泾渭分明的七种颜色。只是我们的大脑自动简化了所看到的世界。
所以思维模型并非高难度、少数人才能拥有的，每个人都会自发构建思维模型。比如我们看到太阳从东方升起，西方落下，就会归纳出一个思维模型：地心说。直到哥白尼提出“日心说”并被伽利略的天文望远镜证实，我们通过学习获得了另一个思维模型：日心说。
在生活中也有大量的思维模型，只是我们不用这个词，我们说这是人生经验，或者传统智慧。比如“门当户对”理论，几千年来，中国人使用这个模型来简化和解决“如何选择配偶”的问题。
因此我们可以说，思维模型无处不在，我们赖以生存。
为什么我们没有更明智？
我们每个人都拥有大量的思维模型，为什么不是每个人都很明智？
可能有三个原因：
1、我们拥有的模型是错误的，这导致错误的决策。比如有人相信世界是平的，他会因此拒绝远距离航海，因为害怕船从世界的边缘掉下去。有人相信“智商是先天的”，他的思维就因此僵固，放弃努力学习。
2、我们拥有的模型是低阶模型，只能处理固定领域的简单问题，而无法迁移到更多的领域。这点我们后面再讲。
3、我们拥有的模型太少，或对模型的缺乏理解，或模型之间缺乏联系。在学校，我们已经学习了大量的高阶模型，比如牛顿三大定律、排列组合原理，但很少有人拥有多元思维，为什么？因为我们学习的目的是通过考试，而非深入理解每个模型，更不会考虑过模型之间的关系。本杰明·富兰克林说：“教育，应当通过指导学生发现不同知识之间的联系，培养他们的思考习惯。”这是中国教育所缺乏的。
所以芒格的多元思维模型提醒我们，就像手机和电脑软件需要常常更新，我们的思维模型也需要更新。
- 我们需要把陈旧、错误的模型更新为正确的模型。
- 我们需要掌握更多的高阶模型，不是浅尝辄止，而是透彻的理解。
- 我们需要建立模型之间的联系，最终形成芒格所说的多元思维模型。
思维模型的局限
思维模型并非万能的，我们要认识到它的局限，才能更明智的使用思维模型。在这方面，塔勒布在他的畅销书《黑天鹅》上给我们一些启示。
思维模型是现实世界的简化，但因为人类认知的局限，无可避免地会出现“简化不够”和“过度简化”两种错误。简化不够产生了很多低阶模型，比如你在工作中向前辈学到到“工作经验”，它们只能在有限的场景使用，换一个领域就无效了。过度简化，塔勒布把它称为“柏拉图化”。
为纪念哲学家柏拉图的思想（和个性），我把由于只关注那些纯粹而有明确定义的“形式”而导致的错误称为柏拉图化，这些形式包括物体（如三角形）、社会概念（如乌托邦），还包括国家。这些美好的形式有一个侧面影响，就是当它们占据你的思想时，你会把它们具体化，并开始忽视其他那些不那么美好的事物，那些更为混乱和不可捉摸的事物。
真实世界是无比复杂的，一直存在未知的领域，混乱和不可捉摸的事物。科学的精神，是谦逊的，再优美的思维模型也可能被推翻，就像”地心说“会被”日心说“取代，也可能在某些领域不适用，比如”牛顿力学“不适用于量子层面。
塔勒布说：
正是柏拉图化使我们以为我们懂得的比实际上要多，但并非始终如此。我并不是说柏拉图式的形式不存在。模型和结构并不永远是错的，它们只错在一些具体的运用上。困难在于你不可能事前知道哪里会错（而只能事后知道），也不可能知道错误会导致严重后果。这些模型就像某些可能有效，但同时也可能具有非常严重的副作用的药品。
拥有模型和结构可能会：1、自以为是；2、运用错误。
在学习和使用模型的过程中，我们应该持续提醒自己：模型不是万能的，模型有适用边界，清楚局限性有时候比获得模型更重要。因为错误的使用模型，就好像吃错药一样，反而会导致决策的巨大错误。
所以芒格在演讲中强调模型的局限性，如复式簿记的局限就是它只是粗略的估算。同时，这也是多元思维模型的价值所在：当运用多个模型去研究同一个问题，会避免单一模型的局限，甚至创造出”lollapalpza效应“，达到 N+N>2N 的效果。
网友评论