网上经常能看到这样的言论，说很多人研究红楼梦不过只是在自圆其说，发现了一个疑点，就能“顺藤摸瓜”找补出一大堆盘根错节的内容出来，仿佛创造了一个信息茧房，独乐乐就足够了，不打搅别人也不想被打搅。
的确，很多凑热闹的很容易就被带偏了，自己甚至没有读过红楼梦，但坚信自己看到的抨击的就一定是对的。有些分析后得出的结论也确实十分惊世骇俗，违反常识，但又能从书中找出如此多说不太通的解释，这也许让人很反感，但只要有些所谓的专家不是刻意混淆视听，愚弄大众，骗人以谋私利，我们还是应该尊重这些研究思路，我们应该做的是提高自己的分辨力和独立思考的能力。有自己的主见。鱼龙混杂到百花齐放差的也许只是淘汰一些滥竽充数或者哗众取宠的观点的时间。
红楼梦是一本文学著作无疑，但它所承载的却不仅仅只有文学性，用一个互联网时代比喻，红楼梦就像是一个平台，这个平台应该可以装下很多的模块，彼此互补、连接，这样交织和互动的生态模式进而能够逐渐发展出越来越多从红楼梦中汲取价值的方式，否则如此巨大的资源宝库难免也有些暴殄天物了。
红学中有一个分支很有意思，就是原型研究。即通过字里行间透露或者逗漏出来的细节，来判断小说中各个角色的原型可能是借鉴了历史中的什么人物，甚至来分析判断红楼梦的作者究竟是谁。通过这样的分析研究，红楼梦仿佛成为了绝佳的破案游戏，让人欲罢不能，唯一的区别是研究红楼梦可能需要更多的学问和耐心。除了探轶人物和人物关系，红楼梦里面隐藏的小心思和政治寓意都能够也值得研究，这也就有了索隐派的研究方法。
一千个人眼里有一千个哈姆雷特，我想红楼梦也应当如此。
网友评论