What，是什么？（指问题的现状，所见所得。）
How，怎么样，如何去做？（指问题的解决办法。）
Why，为什么？（指问题的跟更深层原因）
作者说，这是看透问题本质的一种方法。因为，如果不断的反复对一个问题进行如此
盘复式的询问，人总能得到一些平时看不到的答案。
那么，这个答案，到了什么时候，算是接近问题的本质了呢？
有一个例子。
就以北上广的房价来说吧，网上有说法说是房地产炒起来的，也有说中国的房价是丈
母娘作用的结果，这些答案都可以解释某一些看似表面的问题，可是，我们说，他并没有接近问题的本质。
就以这两个答案，为基准，我们把它当做What，再次问一下，为什么？
如果把“女婿”比作丈母娘企业的一个岗位，那么，丈母娘挑的一个主要原因，还是人才太多，最后只能择优录用。试想一下，如果这个岗位上需求量有100个，而应聘的人只有50个时，我想，这50个都不需要什么条件，就可以上岗。
可是，现在的问题是：竞争激烈。
竞争激励，换个词来说就是：人太多。
那么，也就是说，人太多，才是导致了丈母娘发生挑选，才导致了所谓的后面的“中国的房价来自于丈母娘”的说法。
那么，人太多，这一个点，可以作为我们问题的答案吗？
如果，你大概了解一下北上广的人口基数，可能就知道：因为大量的外来务工人员，涌入北上广等一线城市，使得原来城市的供需关系一下子紧张起来，还是那句话，当有限的资源，被成千上万的人开始竞争的时候，自然最后是价高者得。
北上广，就那么大的地方，哪里能够解决让接近一个亿的人居住的房子、交通、医疗、社保等问题。所以，自然就导致了这些资源的紧张，导致了供需关系的失衡。所以，问题就必然会出现了。
其实，这个世界一直很简单，只不过，人们把他看复杂了而已。
作者在这里说，如果我们看一个问题，最后发现他的结果可能只是一些很简单，但是却很普世的道理时，我们就说，我们看到了这个问题的本质。
而对于一个想要解决问题的根本的人来说，想要彻底的解决问题，只有从根本入手，才能高瞻远瞩，对问题提出根本的解决方案。
因为，如果你得出的结论是：中国的房价来自于丈母娘这个结果。那么你的解决方案能是什么？去批判中国的丈母娘？还是如何？
可是，如果你得出的结论是供需关系。那么你可能会这样思考问题：供需关系失衡，一是供应不够，二是需求太大。解决问题，就要从这两个方面去着手。
供应的话，目前哪里还有地，而且为了更大限度的增加供应量，可能要生产许多小户型的房子，这样在有限的土地资源下，就可以解决更多人的住房问题。等等。
第二，需求量太大，那么就抑制需求，首先，抑制外来人口的流入，第二，从周边出发，吸引内部人口的往外流出等等。
如果，到了这里，你还不理解，那么你可以思考一下，这些年北京市政府，对北京的调控，就知道了。
地铁涨价，各种涨价、户口政策，买房政策。（提高生活成本，抑制人口流入）；第二，固安新区，六环，等等，往外吸引人才。（不外乎，也就从这两个方面着手解决问题）
看到这里的时候，其实，自己很有同感。
因为之前，有一个老师给我们在讲易经的南火离的时候，说：火是什么？你说是烧着的是火，还是燃烧的那个物质是火？
然后，从这个话题里，引出了中国哲学的虚实的论述。
用这个问题，来说明人们的思维真是再好不过。
因为，如果一旦问题发生，很多人，都会去注意燃烧的火，想要把火扑灭，扑灭火用什么？用水。这是我们大多数人的线性思维。
而对于专业的消防员来说，第一首先是搞清楚，燃烧的是什么？然后再采取两步走的策略：第一扑火，第二，转移和隔离燃烧源，防止火势蔓延。
这其实，也给我们了一个提示，想要更好的解决问题，也要从两步走的策略。
第一，就事论事，针对问题，怎么解决？
第二，问题的根源在哪，找到那个基础的，普世的问题根源，进行一系列的措施，从而更好的解决问题。
因为，仅从问题的表面入手，解决不了根本的问题。
就像：想要通过有关部门通过房价调控，能把房价从根本上降下来么？
网友评论