《流浪地球》票房黑马之后，有消息爆出来，说《流浪地球》的原本投资方万达，在后期制作阶段选择了撤资，转而投资在吴秀波的《情圣2》上面，结果由于王思聪出来一怼，影片撤档了，估计已经肠子毁青。
传这种说法的人，说万达只是个生意帝国，只看收益不看文化贡献，还以伪博弈论的利弊观分析了一波，说站在当时的立场，投资《情圣2》是对的。
这种说简单荒诞滑稽：王思聪怼吴秀波不仅不亏（我似乎听到了“这波不亏”的画外音），而且大赚了一把!
我们就不提别的，以所谓只分析盈亏的商人思维来分析此措的收入和亏损。
1.直接亏损：在《情圣2》上面投入的全部金钱，以及《情圣2》如期上档的票房分账可能。亏损a)在《情圣2》上面的投入金钱是明确的金钱，这个数字已经可以精确计算；亏损b）说吴秀波是大流量明星，因此很有可能大赚，怼了吴秀波，毙掉《情圣2》亏损大笔收入；我认为这波分析差矣；想当年同期上映《建军大业》，那上面的流量鲜肉明星还少吗？吸引流量的能力会输给一个吴秀波吗？还不是一样被《战狼2》给完美地秀了1波；万达撤资以后，吴京带资进组《流浪地球》完成拍摄制作，同期排片竞争院线已成定局，你怎么就确定《情圣2》的票房会完虐《流浪地球》呢，相反，看看《北京遇上西雅图2》，你就会知道那叫有多烂，即便有王志文、陆毅等人出演。
2.隐性收益：我认为砸烂吴秀波的《情圣2》，不仅展示了万达作为一名影视界高端玩家应有的王者风范，为《流浪地球》和其他一众电影做了人情，并且无心插柳柳成荫，为国内的科幻电影制作让路打开了新局面。再说了，就算吴秀波砸了，这部电影砸了，万达差这个明星，差这点钱吗？
某自媒体节目大V曾经为了给万达和王思聪背书，甚至直接拿《金瓶梅》里面的西门庆做对比———我不知道万达和王思聪心里做何感，但似乎他们都并不买账，买账的是另一个公司。
如今砸烂吴秀波，砸了《情圣2》，打破了万达只看利益，不关心文化的呆板印象，并且拉拢大波人心。这些人心，你以为是真的是以往整天在媒体刷花花新闻、一直亏损的视频创业内容的新闻报道就能拉拢的吗？
杜月笙曾经说过，金山银山有穷尽，人情我吃不完。拉拢的这批人心，就是以后万达在影视圈甚至整个社会再度发力的资本。这可比某些打车出事就只会文章的公司说“我们不需要专业的编剧”强多了。
万达自从网上盛传王健林要跑路的消息以后，一直负面新闻不断。
从各种高管的跳楼，让人们纷纷猜想，这个昔日的帝国是不是要撑不住了？
在此，我估计当初吴秀波就是因为吃准了这种所谓东家只看金钱、不看社会影响的心理揣度，才敢那么嚣张，直接把受害者送进大牢，在人家父母曝光之后还想把人家父母送进大牢。
这样的消息，靠封锁是封不住的，早晚会传出来，如果真让吴秀波成了，开了一个这样头，以后这社会还有人味吗？这社会上的人说话做事还会有人性吗？依我对人类行为心理学一直以来的研究判断，基本不会，我们的社会会完完全全变成一个弱肉强食的野兽丛林：只要我比你强，我就可以明目张胆地吃掉你，无关公义，无关道德，只是因为我比你强。
怼吴秀波，不但没有亏，反而说明王思聪成长了，是在万达帝国日益成熟、胸有谋略的表现。
网友评论