研究对象：移民地方感
研究样本：广州石牌村、棠下村和珠村3个市中心到市郊均匀扩散的城中村为例
研究方法：通过修订量表对城中村移民进行施测，然后采用SPSS 17.0和M-plus 7统计软件整理数据
研究主题侧重点：从微观视角分析城中村移民的地方感（城中村和乡下两种地方感）在性别、年龄、居住时间、居住形式、收入水平、文化资本、根植性、居住环境和社会融合等因素中的差异及其影响路径。
研究结果：研究发现：① 地方感存在性别差异。女性的地方感均值不管是在城中村，还是在其故乡的均比男性低；
② 移民的地方感在年龄、居住时间和居住形式上的t检验结果没有差异，而在收入水平上有差异；
③ 文化资本、居住环境和社会融合等因素，其在地方感的高低分组之间的影响存在差异；
④ 社会融合与文化资本、根植性和居住环境呈显著正相关，而乡下地方感与文化资本和居住环境呈显著负相关；
⑤ 从影响路径来看，地方感不能直接影响社会融合，而是通过根植性、居住环境和文化资
本等因素进行间接的影响。
“移民”的定义：流动人口中，形成“一定数量、一定距离、在迁移地居留了一定时间”的，即被称为“移民”。
特别是进入21世纪后，随着国内交通运输条件的不断改进、国际互联网通信技术的发展以及全球地方化的影响，移民出现了不同以往的新特征，引起了国内外学者的广泛关注。
当今的国外学者在移民的研究过程中，提倡把空间和地方的理论运用到移民的学术研究中，并出现了移民研究的空间转向 （spatial turn）
Rostance在2009年 移民不管是对于个人或者是家庭整体而言，生活质量、地方偏好以及文化是他们重要的考虑因素
国内地理学者关于移民的空间研究包括空间特征、空间轨迹、空间距离[12]、影响因素以及日常生活的微观空间。研究主题主要包括移民的日常生活空间、医疗行为空间、就业空间等方面的研究
研究的意义：国内的人类学和社会学虽然已经开始了相关的研究，但针对移民的地方感以及其它的人地情感的研究还较缺乏。处于后改革开放时代的经济转型时期的中国，移民现象越来越频繁和复杂，特别是城中村移民。所以，探讨移民的地方感、地方依恋等人地情感问题，有着重要的意义。
研究主题：本研究选取移民的地方感为主题，以具有中国特色的城中村为案例，从微观视角分析城中村移民的地方感 （城中村和乡下两种地方感） 在性别、年龄、居住时间、居住形式、收入水平、文化资本、根植性、居住环境和社会融合等因素中的差异及其影响路径。
研究主题侧重点：从微观视角分析城中村移民的地方感（城中村和乡下两种地方感）在性别、年龄、居住时间、居住形式、收入水平、文化资本、根植性、居住环境和社会融合等因素中的差异及其影响路径。
研究方法
调查工具
以量的研究为主，选取广州石牌村、棠下村和珠村 3个市中心到市郊均匀扩散的城中村为例，通过修订量表对城中村移民进行施测，然后采用SPSS 17.0和M-plus 7统计软件整理数据，主要包括因子分析、相关分析和结构方程检验，分析城中村移民的地方感（城中村和乡下两种地方感） 在性别、年龄、居住时间、居住形式、收入水平、文化资本、根植性、居住环境和社会融合等因素中的差异及其影响路径。
量表严格按照程序进行修编，包括地方感、文化资本、植根性、社会融合、居住环境 5 个分量表，各个分量表的 Cronbach's α系数处于 0.70~0.87 之间 （表 1），说明问卷的信度比较好。在效度分析过程中，删掉共同度 （Extraction） 小于 0.4 的题目，或者是存在交叉负荷 （Cross-loading） 的题目。总问卷在5个分量表的基础上再加上人口学基本特征共6个方面的内容。
案例地
“移民”的定义：流动人口中，形成“一定数量、一定距离、在迁移地居留了一定时间”的，即被称为“移民”。
抽样方法及样本总体特征
地方感的人口学基本数据分析
地方感的村别差异
在城中村特征基本一致的情况下，由于市中心生活便利，周边娱乐配套丰富，因此
移民的认同度也会更高，地方感也会更加积极，故原研究假设为：离市中心的距离越
近，地方感越高。
地方感的性别差异分析
地方感与年龄及居住时间的差异分析
当p值小于0.05时，我们就说这个独立变量重要（significant），因为这个独立变量与输出结果有关系。
地方感与收入水平的差异分析
地方感与居住形式
从均值图来看，与家属同居的地方感均值最高，其次是与异性同居者，均值最低的为独居者。但根据单因素分析结果显示，其p值为0.248，大于0.05，这说明城中村移民的居住形式与地方感的差异是不显著的。
地方感的分类及其差异 T 检验
地方感的分类
不管是分为5类还是3类，从情感上来讲实际上是从“积极状态”到“中立状态”最后到“消极状态”的一种心态变化。
地方感高低分组与各个影响因素的差异T检验
文化资本包含教育程度和文化活动两个因子，根植性包含家庭历史兴趣和传统习俗两个因子，社会融合包含行为认同和当地历史兴趣两个因子，居住环境包含邻里关系、舒适度和物理环境 3 个因子。将这 4 个因素为变量，用 SPSS 对地方感的高低分组进行差异 T 检验，其数值如表3所示。
6.结构方程模型检验
Bott在分析过程中，没有进一步使用结构方程模型对地方感的影响因素进行检验，因此缺少了对这些因素之间的影响路径分析。
6.1 研究假设
由于居住环境是客观存在的变量，文化资本和根植性是样本本身固有的特征，因此可把这3个因素作为中间变量，而地方感和社会融合易受其它因素影响而发生变化，可把这两个因素分别设为预测变量和结果变量。即假设城中村移民的地方感 （含城中村和乡下的地方感） 通过居住环境、文化资本和根植性影响社会融合，其居住环境和文化资本在一定程度上影响根植性 （图4）。
6.2 结果分析
（1） 各变量的相关分析
对地方感 （城中村和乡下）、文化资本、根植性、居住环境和社会融合进行描述统计和Pearson
相关分析 （表4），社会融合与文化资本、根植性和居住环境呈显著正相关；地方感 1 （城中村）与根植性和居住环境显著正相关，地方感 2 （乡下） 与根植性显著正相关，与文化资本和居住环境显著负相关；文化资本与居住环境显著正相关。
（2） 城中村地方感的中介效应检验
（3） 乡下地方感的中介效应检验
结论与讨论
网友评论