在资源有限的情况下，如何打一场胜仗？
为什么要强调资源有限？正是因为太多人设定的战略，都太过于天马行空，依靠有限资源，能否落实到位，打出应有的效果，考虑的太少。
在《孙子兵法》的第六篇《虚实篇》，讲了三个层次。
1.致人而不致于人。要调动敌人，而不是被敌人调动
2.以实击虚，以多胜少。若己方以少敌多，就要通过调动兵力，形成局部优势来以多胜少。
3.强调虚实的重要性，与虚实的变化。
第一：为什么要“致人而不至于人”？受制于人有什么样的劣势？
孙子说：“我专为一，敌分为十，是以十攻其一也。”
“吾所与战之地地不可知，不可知则敌所备者多，敌所备者多，则吾所备者寡矣。”
孙子强调的很清楚，受制于人会被敌方牵着鼻子走，作战的条件一定是敌方优势的。如果是我方选战场，则我方优势得多。
第二：为什么孙子总强调以实击虚，以多击寡？为什么在敌多我寡的情况下，也要创造条件，打局部的以多击寡？
一句话解释，人多一方，打起来时收益太大了。
有一个数学工具，叫兰彻斯特平方率。这个公式经常出现在我们的生活中，尤其是游戏迷。在游戏领域，经常应用这个公式的游戏，叫即时战略游戏，例如：《英雄联盟》、《星际争霸》就是两款特别成功的即时策略游戏，在游戏圈有非常大的影响力。
在如何理解这个公式？这又跟打架人多的一方收益高，有什么关系？
首先我们形象一下，当两个单位，一对一单挑时，战斗结果是双方同归于尽。如果变成了五个打四个呢？
首先，四人组肯定是死干净了，问题在于五人组还剩几个？
这可不是五减四那么简单。答案是剩三个。如果是五个打一个，五人组一个都死不掉。前提条件是在开阔地战斗，双方的都能有效攻击到对方的情况下，才成立。如果是狭路相逢的巷战，就是简单的减法了。
这就是为什么战争中总是要集中优势兵力的原因。优势方的优势越大，损失越小。
世界上就没有真正意义上以弱胜强的战争。都是还未展开你死我活的厮杀时，一方就已经四散奔逃了。以少胜多也是少见的，我们之所以感觉多，只是因为幸存者偏误而已，以多胜少的战争多被忽略忘记了。
第三：为什么要强调虚实的重要性，虚实的变化又是什么？
理解这句话的前提就是要清楚四个字——资源有限。
敌方有实有虚，我方也有实有虚，我在一方部下足够的兵力后，一定会导致另一方的兵力空虚。如果敌方对我做实的地方置之不理，专打我虚的地方，虚实间就发生了变化。
将领要不断创造以实击虚的机会。我们要将自己的虚藏起来。藏起来的唯一办法，就是放弃一些需要分散资源的地方。
若兵力本身就不如敌方，还瞻前顾后，处处都放不下，最后只能被敌方各个击破。
这三条是《孙子兵法》对虚实的探讨，孙子对“处处为实”持否定态度。他曾说过：“故备前则后寡，备后则前寡，备左则右寡，备右则左寡，无所不备，则无所不寡。”
孙子说这句话，是在现实中，资源有限且敌我势均力敌的情况下说的。我方是虚是实，一定程度上被敌方左右。
那么现实中能否“处处为实”呢？若能找到这种方法，是不是就战无不胜呢？
的确有，我总结出了“处处为实”的前提条件：
1.“处处”＜无限大。
2.我方资源＞“处处”（若资源可以＜1而存在，这一条可去除）
3.敌方资源＜我方资源/“处处”
这三条满足，即“处处为实”，敌方毫无赢面。
各个方面以绝对的实力碾压对方，你就是“处处为实”，这是一场不对等的战争，弱势方最佳选择就是退出竞争。
网友评论