母亦不护，何以护国。

  最近的一段时间，韩国部署萨德系统，反对乐天，已经成为了每个人的主旋律，网络，现实，人人都在谈论此事，人人都在谴责韩国。可是3月25日，一个事件的爆出，迅速发酵，一时间居然压过了萨德时间。

01

  3月25日，《南方周末》爆料出一则“辱母杀人案”，短短两天时间，事件持续发酵，舆论迅速扩散，可是令人不解的是，这件事发生在2016年4月14日，事件已经发生快一年，一审已经判决，二审被受理才被爆出的事件，是没人关注还是被“人”压下。

  先来回顾一下整个事件：

（1）2016年始，于欢母亲苏银霞向地产商吴学占借款135万元，月息10%。

（2）2016年4月14日下午4点，大约10余名催账人员去办公楼要账，对苏银霞，于欢进行长达1小时的控制，羞辱。

（3）监控显示，22点13分，一辆警车赶到，民警面对如此情况，表达了自己的观点“要账可以，但是不能打人”。

（4）22点21分，血案发生，于欢刺伤4人，导致一人死亡。

（5）2017年2月17日，于欢一审被判无期徒刑，目前已上诉。

02

  我们先来看看几个事件的关键词：“月息10%”

《民法通则》规定：凡月利率高于1.5%的均界定为高利贷。

  10%月息，意味着苏银霞每月要还13.5万，这个普通百姓一年的工资，有人说“你愿意借”，不错，借款是她个人所为，但是是谁给吴学占的勇气索要10%的月息。

  “要账可以，但是不能打人”

  多么可怕的话语，2013年2月24日，习总书记说了一句“要坚持司法为民”，司法为民，司法机关要为人民百姓考虑，在苏银霞和于欢被控制和羞辱一个小时之久，民警淡淡的说了这么一句，悄然离开，仅仅8分钟后，血案发生，于欢看着离开警察的背影时，心情是怎样的，我不得而知，他隐忍了一个小时，把最后的希望，放在了人民警察身上，当警察离开的一刹那，这种希望变成了绝望。

  最近网上火的一句话，马雅可夫斯基笔下的：“当社会把你逼得走投无路的时候，不要忘了，你身后还有一条犯罪的路，记住，那并不可耻”。

  是的，并不可耻，为了母亲，那是高尚的。

03

  是什么让于欢拿起了桌上的刀，用自己的力量保护自己母亲，保护自己的权益。

  吴学占手下杜志浩等人将苏银霞和于欢困在财务室，播放黄色录像，人身攻击和羞辱，用鞋子捂住苏银霞的嘴巴，将烟灰弹到苏银霞的胸口，甚至杜志浩脱下裤子，当着于欢的面，对苏银霞进行侮辱。

  我们可以设身处地的想一想，如果于欢换成自己，那些“黑社会人员”当着你的面对你的母亲做这些的时候，你会怎么做。

  2017年2月17日，聊城市中级人民法院经审理后认为：正当防卫辩护不成立，因为不存在防卫的紧迫性，判处于欢无期徒刑。

  不存在防卫的紧迫性：法院是这样解释的——虽然当时于欢收到人身自由限制，也遭到对方侮辱和辱骂，但对方未有人使用工具，在派出所已经出警的情况下，他与母亲的生命健康权被侵犯的可能性较小，所以不存在防卫的紧迫性

  对方未使用工具，杜志浩脱下裤子，对苏银霞的侮辱难道不是“工具”，难道法官都没有么。

  在派出所已经出警的情况下，他与母亲的生命健康权被侵犯的可能性较小。看着这句话莫名的想笑，出警干嘛？留下一句不可以打人么，为什么不保护两人离开现场，如果他们有所作为还会有血案的发生么？生命健康被侵犯的可能性较小，精神不是生命健康的一部分么？

  事件爆出后，聊城警方查出，杜志浩在被刺前涉嫌曾驾车撞死一名14岁女学生并逃逸，在撞死女学生后还会出没在公众场合进行要债，在警察的面前被警告“不可以打人”之后，没有受到任何惩罚，杜志浩和当地的警方关系是有多“暧昧”，暧昧到逼迫一个二十二岁的少年拿下手中的刀，暧昧到将近一年的时间，事件才被爆出。

04

  在事件发酵的两天里，我们体会到了国家机构的“优秀”，效率之高，各类公安机关，山东省公安厅，人民检察院等触不可及的高等机关，迅速展开调查，一天之内的案件进展堪比一年的速度。

  如果这件事没有被《南方周末》爆出，这件事没有引起社会的关注，舆论扩散，案件会进展的这么顺利么，或许就会被当地“社会人”和警察“暧昧”的关系下，“低调”处理。

  二审判决我不知道会是怎么样的，但我会莫名的感觉到，司法机关在这两天舆论的压力下，会被左右判决结果，因为这就是我们国家的“特色”。

  最后无论结局如何，于欢的人生可能会受到莫大的影响，母亲被羞辱的画面，警察离去的背影都会深深刻在他的脑里，他的一生会变得异常坎坷，必经他才二十二岁，美好年华刚刚开始，这样的结局比杜志浩的死亡来的更直击人心。

  犯我中华者虽远必诛。

  母亦不护，何以护国。

如果喜欢我写的文章，可以点一个喜欢，让我知道引起了你们的共鸣，谢谢。