金融的逻辑--读书笔记

金融的逻辑--读书笔记

金融的逻辑我是从第2部开始看的，看完第二部再回头看的第一部。一看就停不下来，他上面有很多观点真的很独到，下面摘抄如下：

1  是说我们的文化体系从小就告诉孩子要孝顺、要听话、否则就是“坏孩子”，要遭打骂；所以如果张三小时候太有个性、个人权利意识太强，父母就有权利也有责任痛打张三，直到把他打得不再有个性、不再有独立意识、不再有个人权利意识为止，那样，张三就会是一个一辈子都不再敢挑战“孔家店”秩序的社会顺民了。除了打骂外，还需要《论语》《三字经》等经典对每个人进行深层驯化，让张三知道“父母在，不远游”、”父子恩，夫妇从。。。“通过不断习经典，把这些价值内化到每个人的血液里，使自己一旦出现违背就内心无地自容。

  读到这块我感触颇深，其实从小到大，我除了学习成绩好，在父母眼里就是不听话的孩子，想想我们小时后的伙伴，就我自己一个人远走高飞了

最后，为了儒家秩序能运转好，家族成员间必须经常”礼尚往来“：礼尚往来越多，族内的非货币文化交易就会越顺当；通过这些提现每个人在家族里的位置以及跟其他成员之间的相互地位与关系

读到此处，我想到老家农村那么频繁的礼尚往来，而在城里确是很淡漠的对待这块

2 是说土地与房子

经过三十年的改革，虽然从表面上看劳动力等要素在城乡间，行业间的流动更加自由了，行政管制好像放松了，但实际情况是，只要户籍制度歧视还在，只要土地产权还不能明晰到个人，还不能自由抵押流转，只要教育机会、福利权利不平等还存在，只要民间金融被歧视、挤压，那么各产业的就业生产率差距就会继续存在。

读到此处的感想是：城里人的房子可以抵押，然后进行资金流转进行其他投资，农村人的土地不能交易，房子基本上也是不能进行抵押的。这就导致城乡的差距会进一步加大

社会矛盾的恶化也源于体制改革落后，以及政府权力太大。以收入分配为例，收入差距恶化、财富分配失衡的首要原因是权力在资源配置中的角色太大。当什么都由行政部门、权力部门控制、当土地资源、金融资源、行业发展计划都由权力支配时，有没有权力或有没有关系就决定了你是否能发财，连高收入的工作机会也靠关系才能得到。于是，权力关系成了收入分配、财富分配的第一要素。

说道挣钱方式：最挣钱的方式就是创立一个公司然后上市，2005年百度在纳斯达克上市，股票从27美元跳价到120美元。看到百度的成功，更多的风险投资基金、PE基金回去找未来的”百度“，把钱投给他们，所以，我们看到"投机"是人之常情，我们中国人总喜欢把”投机“看成是非常负面的东西，谈到股市我们就想到要”抑制投机“，其实，如果没有投机，就可能只有”股“但不会有”市“。谈到房产市场，我们也想到要”抑制投机“。但同样，如果没有投机，也会只有”房“但不会有”市“，房子就没有”投资“价值

证券、股票其实是把企业的价值提前兑现

避险是先买保险，而不是一直存钱，存钱是一种非常低效的办法，一方面意味着牺牲今天的消费机会和创业、投资机会，让一个家庭无法尽最大限度地发展，另一方面这样做也不一定能完全规避掉各类风险，特别是难以规避低概率、高损失的风险事件

传统的中国朝廷只会选择存银子”节流“，而不是先把”饼“做大

无论是最显性的股票市场、债券市场、还是基于按揭贷款、学生贷款、信用卡贷款，其最终目的，一方面是为社会提供更多的资金和更方便、成本更低的配置资源的手段，另一方面是让个人、家庭、企业和政府能够将更多”死“财富转化成能”以钱生钱“的资本，这包括土地、矿产、房屋等”死“的”不动产“财富，还有各种未来收入流，比如企业未来收入流、个人未来收入流，这些本身都是不能拿到今天来花或做再投资的财富，通过将这些”死“财富证券化，它们就都变成”活“资本，也让人们能把未来的收入用来做新的投资，进而又改变未来的收入机会

他让我从农村人的思维进入城市人的思维逻辑，感谢与这本书的遇见，我真的是一口气就把这2本书都看完了，摘抄的东西很多，作者确实是一个很有思想的人

现在对好书的评价是:要么是文笔特别好，要么是特别有思想。特别讨厌看那种东抄抄习抄抄的书。