
杰克.韦尔奇在本书的开端就介绍了,团队或是个人在做任何事情,他们的最终目的只有一个,就是赢。
起因是在五月份公司举办了一次绘画比赛,由员工自行投票,每人四票,每幅画最多投三票,必须有一票投他人,公司有五个团队,上交作品有几十幅。最终结果出来的时候,公司CEO对结果很生气,进行调查发现,有代画的,有代投票的,有只投自己团队的,CEO认为,这是没有基本原则,没有原则的人是很恐怖的,就像一个没有道德的人,他的人性是未知的。
公司下属员工也议论纷纷,说原本是一个高兴的事情,最后演变成这么紧张,还不如不举办这种活动。
而我想就此事说,投票没有对错,大家的目的都是赢。从小说是个人赢,从大观说为集体争取荣誉,公司最终的奖品并不会有多少人CARE,就像部队拉练,不争馒头争口气,争的是团队集体荣誉感。
如果一个人,在一个团队里没有团队荣誉,做任何事情都是以自身利益出发考虑,那么就像在一个人身上划了一刀,不对其进行处理,任由它发炎,腐烂,最后只会破坏整个身体免疫系统。
人类的发展也是一样,首先有人,然后有家,接着有城镇,城镇多了就变成国家了。国家大了就会裂变,裂变的时候都想让自己的城镇为成国家。
如果,一个人没有集体荣誉感,请问这种人在遇事时信心值是几分?中国抗战八年,最终的胜利靠的是我们有自己的民族荣誉、团结一致对外,长征路上有几个是认识毛泽东主席的,靠的是对共产党的信仰,是集体,不是那些日本刚入城就缴械投降为日本效力的人。
再引用微信事件,我们常常会收到同事、朋友、亲人分享来的链接,给几号点赞,是我们**的评选等等。试问,我们真的用心去看过里面的内容吗?我们去过你的家乡,到过你的学校,见过你的朋友、同事、亲人吗?没有,我们会直接打开链接,找到对应号码,点赞,关闭页面,可能连里面的内容是什么样都没有认真看过,做这件事情的我们,只是帮我们认识的人去做一件举手之劳的事情,为他的亲人、朋友、同事增加一份赢的筹码而已。
所以,当投票的天平发生偏差时,并没有对错,只是大家都从自己的团队出发,让自己团队获得最优成绩,不关乎道德底线,不关乎人性底线。

网友评论