“别人家的孩子好优秀。”

“好莱坞的电影要比国产的好看。”

“别人创业就赚钱，我也可以。”

“淹死的都是会游泳的。”

……

生活中，经常能够听到这样的话语，是不是真实的情况就是如此呐？

其实。能进入你“法眼”的都是比你孩子学习好的，大概率你不会关注那些比你孩子学习差的“别人家的孩子”。

好莱坞拍了很多电影，有很多烂片你根本没机会看到。

人们会更自然地去关注那些赚钱的人，因为大家都在关注。而那些亏了钱的，还在悄无声息地挣扎、退出。

不会游泳的基本不会下水，不下水就不会出事。

为什么会出现这种？

因为人们并没有看到全部的样本，而只是在那些被特意筛选出的样本中去推导、去求证，最终得到一个有偏差的结果。便就是人们常说的“幸存者偏差”。

01

何为“幸存者偏差”

二战的时候，英美军方为了提高战机的生存率，特地分析了安全飞回的战机身上的弹孔分布，决定最后给弹孔最多的部位加固装甲。

听上去好像没有什么毛病。

然而，一位统计学家却持反对意见，他认为给弹孔最多的部位加固装甲是不合理的，更应该关注那些弹孔少的部位。

因为统计的样本没有包含未能飞回来的战机，仅仅统计了安全幸存的对象；而且那些弹孔少的部位之所以弹孔少，很有可能是因为中弹后就坠毁了。

所以，忽略了那些“开不了口的非幸存者”，把全部的目光聚焦在“幸存者”，统计对象的不全面，很容易造成统计结果的偏差，有时甚至还会出现相反的结果。

02

不妨在工作生活中多反思“幸存者偏差”

当听到个性案例时，请不要当成共性规律

比如，听到几个学历不高的朋友现在当老板，手底下有很多高材生，便认为“读书无用”。殊不知有更多人因为学历认知还在挣扎。

再比如，身体不舒服或者生病了，忽然有个亲人给你说谁谁谁也是一样的情况，在医院没看好，吃了某某保健产品，马上就好了。殊不知有很多人因为听信，再也没有了说话的机会。

还比如，看到某飞机失事，就觉得还是汽车要安全一些。殊不知每天有多少起车辆事故发生，因为事件过于频繁，不如飞机失事那么轰动，而没有被报道。

适当扩大视野，多去观察、发现那些开不了口的“非幸存者”

有时候，我们也会责备他人没有让我们看见全部的事物发展过程、全部的事物涉及人员、全部的事物大小事件。

仿佛很大程度上判断失误都和自己无关。

《可怕的错觉》一书中指出：你看到的只是你想看到的。

就像很多人看冰山只能看见水面上的部分。

之所以只看见水面的部分，是因为在水面去看，更有安全感和支配感。

而看水下的部分，就必须潜入水中，会让人产生不适。另外，水下还有鲨鱼等未知的威胁，也是人不愿意潜入水中看冰山的因素之一。

03

做事情还是要实事求是

实事在前，求是在后。

做事情就要把所涉及的实情全部摸清楚、摸透彻。

有时候，少一点、差一分，都会影响最基本的判断，“失之毫厘谬以千里”。

如果脱离实情，去搞一些人为的筛选、挑选，在所有的实情中专门挑出“幸存者”去证明想要的答案，向上级或下级展示好的那一面。

虽然暂时可能会赢得掌声，但是，要记住。

给没必要加装护甲的地方加装护甲，是减少不了被击落的概率，反而，可能会因重量增加而飞得更慢，加大被击中的风险。

如果您喜欢此文。

请关注公众号：为与学读书写作站