《未来简史》读书笔记
自由主义也即自由人文主义，是人文主义的三大分支之一（另外两大分支是社会人文主义、进化人文主义）。自由主义认为，每个人的经验价值都相同，都同样值得珍惜。在政治上，自由主义体验为选举；在经济上，体现为自由市场。
对于社会不平等，自由主义不是让每个人都拥有相同的体验，而是对于不同人类体验赋予相同的价值。
然而，大数据、算法等科技的发展，给自由主义带来了诸多挑战，其中一条是，让人类社会存在的不平等进一步升级。
现阶段，人类社会确实存在着不同阶级，或者说是不同阶层，且不同阶层之间享受的社会资源可谓天差地别。如处于社会底层的农民，每年辛劳的收入，也不够上层社会一饭所费，而不同阶层的孩子在起跑线上存在巨大差异。
然而无论如何，现阶段存在的不同阶层，其划分标准仍是财富、地位等等人类社会中通过共同想象构建的价值观，且在自由主义的大旗下，穷人和富人之间虽然有不平等，却还不会像后自由主义时代这么严重。
科学技术的不断发展（包括生物科技、人工智能等），极有可能会导致生物学定义上不同阶级的产生。也就是说，未来将可能有一大批被算法所控制、在经济与政治上没有贡献的阶层，但也会有掌握了算法系统、不能被算法系统所掌握的特权精英阶层，也就是升级的人类。
升级以后的上层阶级，和其他阶级之间，在身体和认知能力上，会出现巨大差距。
目前，基因检测在国内外都十分流行，且价格低廉，普通民众即可负担得起。但是，新的昂贵疗法也会不断产生，而这时，财富的巨大差距就会造成明显影响：上层阶级可以享受最先进的疗法；下层阶级只能负担原有疗法。
乍一看，这和现阶段的情况类似。目前，不同阶级享受到的医疗服务，不也是相差甚远吗？
其实不然。通过基因编辑、基因修改来提高健康水平、智慧水平、认知水平、情感认知能力，会让人类社会普遍希望拥有的优秀品质，通过基因编辑的方式，成为“基因超市”供应的“货物”，而这些“货物”对人的生物学意义，有重大影响。
2018年11月28日，“基因编辑婴儿”露露和娜娜在中国出生，这对双胞胎的一个基因经过修改，出生后即能“天然抵抗艾滋病”，报道称。当这一技术仅用于疾病治疗与预防，固然是人类之福；而若以后，少部分精英阶层基因编辑的是智力、认知能力等决定性因素，超人类就会产生了。超人类还会信奉“自由主义”吗？超人类和非超人类之间的不平等又会有多大?甚至，超人类还需要考虑不能带来经济价值与政治价值的其他社会阶层的福祉与存在意义吗？
在这样的状况下，也许少数超人类的诞生，就足以终结我们现阶段所坚信的自由主义。
而到了那个时候，超人类的信仰又会是什么呢？
网友评论