场景：去办理户口排队等候过程中，身后排队的是“一家四口，三大一小”，对四人关系进行推测。
表面展示关系：A女和B男是半路夫妻，C女和B男是原配，生育孩子D孩子。
事件：D孩子已16岁，初三，现报考高中需要户口，要转在A女户口本中。
内心推测——A女和B男是半路夫妻并不是真的，证据如下：
1、人物出现顺序：A女最先出现。在我刚排队的时候，A女急匆匆赶来，因不清楚办理窗口向我搭讪。没一会儿，BCD一同登场。
2、C女和A女的关系超级随和：A女正在撩头发，C女出现在A女身后拍拍肩膀，两个人热情打招呼。A女感叹今天回老家的决策非常正确，说不好今天可以办完。
3、资料携带：等待过程中，我将档案袋中携带资料拿出，其中有孩子的医学出生证明。站在身后的B男看到我的资料，立马发问“出生证明带了没”？A女紧接发问“不是说要求带着了，带没”？显然两个人的发问对象都是C女。没有听到C女回答，反倒是B男发声“想着有身份证了，就不要出生证明了，他人也在这，没带应该也没事”。
4、来自A女的炫耀：这里的人经常换，我认识的人这两年几乎都调走完了。要不然，这事情太好办了。（如果A女和B男是真的一家人，这种事情肯定在家里都探讨过策略，怎么会在公众场合说起）。
5、办业务的主力：因为孩子户口要签在A女名下，当然由A女主办。事情卡壳的确在出生证明上，A女从孩子的上学和未来说情，企图让工作人员通融一下提前录入信息，避免错失报考机会。并不断强调，孩子亲妈C女也同意孩子户口迁入，可以当场问询。再从关系上打通，你们以前的某某某我们很熟怎么怎么着。
以上的几点让我推测A女和B男并不是半路夫妻，只是有需求的临时结合。而BCD还是真正的一家人，只是为了特殊需求的权宜之计。
但是，问题又出现了。
资料中需要离婚协议，A女极力说明几年前BC离婚时没有协议。这句话意味着两人对财产和孩子的抚养权都没有约定，而现在的说法是孩子跟着父亲所以要跟A女户口。工作人员以简单而基本的逻辑否定了这种说法——如果没有协议将财产和孩子的抚养权约定清楚，两个人是拿不到最终的离婚证。但A女肯定的强调，离婚证在15年就已拿到，只是没有协议而已。
这中间隐藏着矛盾。
没有协议是很大的漏洞，可以更加证明A和B不是真正的半路夫妻，但是离婚证的时间向前推了那么远，又给人一种真实的感觉。正是这两点都过于“真实”而产生矛盾的感觉。
真相到底如何，需要更多的推理和信息。
小小的八卦让我脑补如此之多，也是醉人。
阿淼写于2022年4月19日
网友评论