听完第161课“同一律”后，你有什么感觉？是不是觉得逻辑其实非常有趣呢？其实逻辑不仅有趣，还有用。也许，昨天的课程之后，立刻就有同学练习用“偷换概念”开始“撩妹”了。

有一个女孩子对追求她的男孩子说：你挺好，就是阅历太少，等你环游世界之后，再来找我吧。这个男孩子刚好昨天听完《刘润·5分钟商学院》的“同一律”这一课。于是，他决定偷换一下概念。

他绕着女孩子走了一圈，说：好了。女孩子问，你这是干什么？男孩子说出了一段惊为天人的话：

环游世界啊。你就是我的全世界！

我不是教你撩妹啊。我只负责教你商业知识。但是，我特别看不惯那些比我会撩妹的人。女孩子们，这时候，你可以敲着黑板对那个男孩子说：
我说的世界，和你说的世界，内涵，和外延都不一样。它们不是同一个概念。请认真复习第161课。

这就是：同一律。那么，逻辑里面还有什么其他有趣、有用的东西呢？今天我们来聊聊，逻辑三大基本定律之二：矛盾律。

概念：矛盾律

矛盾律，也有人称之为“不矛盾律”。说得学术一点，就是两个互相否定的思想，不可能都对，一定有个是假的。翻译成普通话，就是：别自己打脸。

我举个例子。你有没有看过这个广告：
今年过节不收礼呀！不收礼呀不收礼！不收礼呀不收礼！收礼只收老母鸡！老！母！鸡！

这个“今年过节不收礼”和“收礼只收老母鸡”，就是自己打脸了。

逻辑不严谨不需要坐牢。有时我们明知违反了逻辑，还依然这么用，只是想通过制造“矛盾”的效果，抓住大家的注意力。包括我自己在内，有时稍不留意，就会说出一些自相矛盾的话来。

但是，作为一名商业人士，我们至少需要“拥有”能够识别逻辑谬误的能力。怎么识别？

“两个互相否定的思想，不可能都对”。首先，我们要理解什么叫“否定”。比如，成功的否定，是失败吗？

成功的否定，不是失败，而是“未成功”。未成功和失败不是一回事吗？不是的。未成功，可能是失败，也可能是一种未知状态，这种未知状态未来可能会演化为成功，也可能演化为失败。未成功的外延，大于失败。所以，成功，和未成功互相否定，而不是和失败。

运用：如何识别“自相矛盾”的逻辑谬误

好的，理解了什么叫“否定”后，我们来试着培养识别三种“自相矛盾”的能力。

第一， 自相矛盾的概念。

有一些是概念，内涵和外延非常清晰，所以不会有歧义，你一眼就看出来，这是自相矛盾的概念。比如：
一个黄昏的早晨，一个年轻的老人，手持一把锋利的钝刀，杀死了一个活蹦乱跳的死人。

黄昏的早晨，年轻的老人，锋利的钝刀，活蹦乱跳的死人，这些都是明显的自相矛盾的概念。

有一些则因为概念的不确定性，可能就没那么明显。比如，很多商业人士特别喜欢说：“我用否定的心态来肯定你”，“你这是谨小慎微的胆大妄为”，“他是一个悲观的乐观主义者”。你觉得，这些话自相矛盾吗？

第二， 自相矛盾的判断。

我有时会心血来潮，用一句玩笑话来开始演讲。

我很喜欢深圳这个地方。早上从酒店出来，看到万里无云的天空上，朵朵白云。

有幽默感的同学会会心一笑，因为他知道我这句话是自相矛盾的。它有两个判断：天上有云，天上没有云。这两句话，不可能同时都对。

这样显然自相矛盾的判断还有：“这个山洞从来没有人进去过，进去了的人也从来没有出来过”；“整个大楼漆黑一片，只有一个房间的灯是亮的”。
你听到这样的话，不用拉他去坐牢。你可以莞尔一笑，心里要清楚：这家伙满嘴都是自我矛盾的判断。

当然也有些情况比较复杂。比如，“我既是广东人，也是广西人”，这句话有两个判断，你举得它们自相矛盾吗？

第三， 悖论。

逻辑中，有一个非常特殊的自相矛盾，叫：悖论。比如：

我说的这句话是假的。
这是一个经典的悖论。
我说的这句话是假的 …… 如果真是假的，那就是真的啊。如果我说的是真的，那就是假的啊。头晕了吗？悖论，就是绕来绕去，可以从他的对，推出错，从他的错，推出对。
悖论非常有趣，很多人热衷于此。比如著名的罗素悖论：理发师说“我只给村里所有不给自己理发的人理发”。那么，理发师的头是谁理的？

小结：认识矛盾律

矛盾律，也是逻辑三大基本定律之一，就是两个互相否定的思想，不可能都对，一定有个是假的。但是记住，开心的否定，不是伤心，不是不开心，而是“没有开心”。

遵守矛盾律，要训练识别自相矛盾的概念，自相矛盾的判断，和悖论。

金句

两个互相否定的思想，不可能都是对的，一定有个是假的。你需要训练自己拥有能够识别逻辑谬误的能力。

其它

《形式逻辑》