这句话是我说的，怎么理解，背后的逻辑是什么？
比如，所有人都是要死的
这是真的吗？
如果在会死的人这个人”的概念还没出现之前存在一种不死的人。
又或者说有没有一种可能就是在我们会死的人之前，存在一种不会死的人后来突然会死了。
又或者一直都有不会死的“人”只是一直在隐藏。
所以我说自己是人，我是否应该再严谨一些就是说真话，
比如这样表达，我是迟早会死的人，这样才够具体和严谨。
虽然我现在不能马上以死证实我是会死的人，因为没必要，但是我肯定是会死的人。
我可以通过推理来证实
人被基因控制所以
因为我外祖父去世了，而我母亲是我外祖父与外祖母生下来的孩子，而我是我母亲生下来的孩子。
所以我是会死的，因为我外祖父会死，因为人被基因控制。
如此我因为知道得太多，所以我说自己会死，我是否应该说上述的话才能够很严谨。
如果我不够严谨，万一我是不会死的人呢？
哈哈哈
这就是知道太少，也就是知道太多所以不敢肯定。
知道太多是因为一个人他知道，存在他没见过的可能性，所以他不敢肯定。
知道得太少，是因为他真的没遇见过不死的人，没遇见过这种可能性。
同理这就是有时候我说话不敢肯定的原因。
这也是为什么维特根斯坦会说，人知道得太多会发现不说谎话很难。
因为我发现我打算对所有人说出自己所认为的真话，可能有时候就直接上升到哲学去了。
而且可能对方还听不懂，我在说什么
又或者我需要对自己的所有话进行具体的解释和分析。
因为我是哲学家，哈哈哈
网友评论