今天听了薛兆丰老师的需求第三定律课程，好奇其他两个，于是凑足了一起小结一下：
需求第一定律：
无论何时何地，价格提高，商品的需求量就减少，价格降到一定的程度，需求量就会增加。
需求第二定律：
需求对价格的弹性，和价格变化之后流逝的时间长度成正比。也就是说，随着时间的推移，需求对价格的弹性会增加。
需求第三定律：
每当消费者必须支付一笔附加费的时候，高品质的产品就相对低品质的产品变得便宜了，这笔附加费越高，高品质产品就变得越便宜。有时候我们把这个定律叫做“好东西运到远方去定律”。
下面具体分析一下这3大定律：
需求第一定律：
1，需求曲线1
需求曲线1
根据这张图，不难看出，当价格升高时，需求量减少，价格下降时，需求量增加。当然，前提条件是除价格外，其他条件不变的情况下。
2，需求曲线2
但如果除价格外的其他条件发生变化时，这就需要新的需求曲线来阐释：
需求曲线2
注解1：当只有价格发生变化时，需求量沿同一条需求曲线滑动。注解2：当价格以外的任何因素发生变化时，整条需求曲线发生变动和转动，但依然保持倾斜向下。
3，需求曲线永远是倾斜向下的
举个例子：如果玻璃所代表的是一条倾斜向下的需求曲线；那么钻石代表的是另外一条谓之更陡峭的需求曲线，但都是倾斜向下的。
4，当价格高到一定程度时，需求曲线会变成供应曲线
供需曲线1
图中发现价格上升到一定程度时，需求反而会转化为供给。这个也不难理解。
例1：如果租房的价格一直飙升，到达一定程度时，我可能不会选择租房，而选择买房租出去。
例2：如果打车的费用越来越高，到达一定程度时，我可能选择自己开车载别人。
5：“消费者剩余”最好叫“交易者剩余”
一个人对一件商品的个人估值，和他为了得到这件商品所付出的代价之间有很大的差距。这个差距称为“剩余”。
举例：
冰箱里的食物值300元，为了保住冰箱里的食物，我愿意花300元钱，但实际每天支付的电费只有一两块钱，之间的差距，就叫剩余。
发电厂卖电，一度只有几毛钱，但如果价格再低点儿，他们也愿意卖，相反，如果价格再高点，我也愿意买。发电厂享受了他们对电的个人估值和电的实际价格的价差。同样，我也享受了冰箱食物估值300和那几块钱电费的价差。
这个剩余是消费者的个人估值，和他们实际上付出的价格之间的差距，它是消费者和生产者共同产生的。
需求第二定律
1，需求的价格弹性
需求的价格弹性
弹性＞1：价格稍微有点变化需求量就有很大的变化，一般来说是奢侈品。
弹性＜1：价格再在怎么变化，需求量不会产生太大的变化，一般来说是必需品。
弹性≠斜率
2，需求曲线上的弹性不同于斜率，它是处处不等的，价格越高，弹性越大
需求曲线3
在一条需求曲线上面，斜率处处相等；在同样一条需求曲线上，它每一点的弹性是不一样的。
需求曲线，价格比较高的部分，它的弹性是＞1；价格比较低的部分，它的弹性是＜1，每一点的弹性都是不一样的。
同样一种商品，它的弹性是>1,还是<1,是奢侈品还是必需品，没有定数，取决于价格的高低。
掌握了弹性概念的人，他会明白任何商品都既可以是奢侈品，也可以是必需品，这完全取决于价格的高低，
例如：现在一瓶矿泉水卖到天价，一瓶100万美元，那还会有人用来洗澡冲马桶吗，肯定没有，肯定是能省则省。水就变成了奢侈品。
或者说，现在黄金价格比钢材还便宜，那大家肯定都去用黄金去建造房屋了，毕竟更便宜还更稳定，于是黄金的需求量肯定很大，黄金就变成了必需品了。
4，随着时间的推移，弹性会越来越大
每当出现新的情况，出现新的冲击的时候，人们寻找替代方案的范围一开始的时候可能没那么大，但是随着时间的推移，他们选择替代方案的空间会越来越大，他们能够找到的对策就越来越多。
例：如果矿泉水一瓶100万美元，那会不会有人花钱净化海水来提取淡水呢，或者人们把人体补充的水分直接从蔬菜水果里获取，多吃水果蔬菜不喝水也是可以的。所以说随着时间的推移，弹性会越来越大。因为有其他更多的对策，价格升高只会让需求量加速下降，即弹性越来越大
5， 弹性大小决定承担税负分摊比例，法律无效定律
比如现在买房子，政府规定卖房子的缴纳一笔费用，因为买房子的人弹性更小，他别无选择，所以卖房子的人会把这笔费用转移到买房者。
而如果同样，房地产萧条了，卖房子的人多了，买房子的人少了，那可能卖房子的人会主动承担这部分的费用。
所以法律在这时可能无效，不论他规定这比费用应该消费者还是生产提供者来付，最终买卖双方会以各种手段，最终实际是通过他们各自弹性大小来决定该谁来付，而不是法律。
需求第三定律
1，附加成本使得精选产品相对价格下降
苹果举例
吃一个精选苹果，它的成本就是放弃了的最大代价 - 两个普通苹果。
假如运费是10元，加上这笔巨大的运费后，吃一个精选苹果的代价，只不过是1.1个普通苹果。
当附加成本（例如运费）被考虑进去后，它的成本 - 需要放弃的最大代价就比原来少了。附加成本越大，这种效果就越显著，精选品相对价格就越低。
2，附加成本上升并不是好事
例1：今天出版成本很低，很多人都可以出版，出版物增加，虽然平均水平下降了，人们的选择增加了，这本身也是一件好事。
例2：很多西方国家实施配额保护制度，使得中国出口的货物要多付一笔附加费，由此，中国出口的货物中，只有价值更高，品质更高的商品才配得起这笔附加费。于是，虽然中国出口商品的平均水平提高了，但是品种减少了，国外消费者和中国的生产商都蒙受了损失，减少了机会。
每当消费者必须支付一笔附加费的时候，高品质的产品相对低品质的产品变得便宜了，这笔附加费越高，高品质产品就变得越便宜。有时候我们把这个定律也叫做“好东西运到远方去定律”
感谢大家的阅读
蚂蚁说说
网友评论