《局外人》读书笔记：局内与局外

《局外人》读书笔记：局内与局外

因为看《无声告白》莉迪亚的死想起了加缪《局外人》的开头：“今天，妈妈死了。也可能是昨天，我也不清楚。”特立独行的开端就好像已经奠定了故事沉重的基调。翻出了这本书又看了一遍，可能是个人阅历的关系，这一次我终于没有把它当做一本故事书看完。

《局外人》是法国作家阿尔贝.加缪的长篇小说，据说也是法国“存在主义文学”的代表作之一。讲述了一个年轻职员终日麻木在漫无目标的生活之中，一次海边度假中意外卷进来一场杀人案之后，因为其曾在母亲的葬礼上没有流一滴泪，就被以“法兰西人民的名义”判处死刑，斩首示众，一个平凡到尘埃里的小人物因为过于真实而被社会游戏而妖魔化。

从故事中看，索莫尔先生的种种行为看似荒诞，甚至是冷漠无情。在母亲死后没有哭天抢地悲痛欲绝，而是表现平静，就如他说：我意识到自己又熬过了一个周末，明天，我有的按部就班去上班，我的生活看不出任何变化；面对女友提出结婚的要求时，他同意按她的喜好进行，但又坦诚相告“我不爱你”；在监狱面对辩护律师时他拒绝违背自己的本心说不真实的辩词；判处死刑之后他拒绝神父的安慰与帮助，独自面对死亡对他的拷打。在我看来，这一切又都是那么天经地义。悲伤不仅仅只能靠泪水倾泻；对女友直言不讳是对情感的坦诚；不愿说违心的话是因为法庭是光明与真相的神圣之地，拒绝神父是因为不一定每个独立人都得是上帝的臣民。

《局外人》读书笔记：局内与局外

恰恰相反，荒诞的更多是莫索尔生活的社会。好像每个角色都在一本正经的表演深沉与高尚。从院长到门房到律师、诉讼官等等，都在都站在社会道德的制高点来指引着这场法律判决的最终结果。本来是杀死阿拉伯人的案件，但整个审判过程自始自终没有调查杀害的详细事宜，而是始终纠结于莫索尔母亲死后他的表现，当证人言辞与评判者推理可以找到或者可以强行找到丝毫共性时，就会想尽一切办法进行诱导被告的道德犯罪成立，当他的朋友一个一个出来做证，与评判者的想法相左时便被请下证人席。最让我觉得荒诞的是在这个公正公开的殿堂，公诉人毫无顾忌的根据自己的臆想评判起被告的灵魂，把两个毫无联系的案件混为一谈，甚至认为母亲的自然衰老死亡是莫索尔精神道义上的谋杀，跟杀死亲生父亲的人一样都是社会的背叛者。一系列乏味琐碎的“诉讼程序”之后，莫索尔被以判以死刑。荒诞，在此处被无限地放大。杀人是事实，被法律评判无可厚非，但站在道德的制高点的人又是多么的可笑。

《局外人》读书笔记：局内与局外

可能生活就是一场看似合理的荒诞剧，一系列荒诞不羁的游戏规则将社会上的人们团结在一个黑暗浑浊的“局内”，大家都心知肚明，却以局内人的身份或笃信或假装地齐心协力维护道德秩序，迎合这种荒诞并且乐此不疲。

莫索尔想要成为独立于约定规则之外的独立人，是一位真实的现世论者，无神论者，是他所生活的那个世界的“局外人”，他真实，简单，超脱了约定俗成的社会秩序和伦理道德游戏，以一个局外人的冷眼客观地看着这个世界。他绝对的独立使他无比的强大，强大到这个世界没有什么东西可以伤害他，就算死亡也不能奈他何。如加缪所说：当自由被剥夺时才是真正的自由，因为人的抗争，因为被剥夺了自由的人就离开了那里，站在最客观的角度看这个世界，思想上的自由远远高于身体上的自由。

《局外人》读书笔记：局内与局外

他想成为那个局外人，不希望参与人们津津乐道的游戏规则。但是他做不到，在某种程度上，在这个世界上没有人是一座孤岛。 从表面上，小说荒诞到毫无生气，但深入思考，我们能从另一个角度看到生命、社会、人性的真相，但这并誓要我们与社会对立，为了生存，我们都需要与社会和解。但千万不要盲目的迎合这个世界，因为到最后可能掏空自己。或多或少，我们都是某个或者某些领域的“局内人”，关键是以“局外人”的心态看待局内的人和事才能相对客观、真实。