在网上看到这样一个视频，三个人ABC，A欠B100元，B欠C100元，C欠A100元。A让B还钱，B让C还钱，C又让A还钱，他们都在等对方还钱了再还给另外一个人，但3个人都没有钱，3个人都无法还清债款。直到有一个有100块钱的人给了C100块，他们才依次的还清了钱，最后C又把钱还给了那个人。我看的时候，觉得他们3个人都很笨也，稍微一合计，不是刚好都抵消了吗？还非得等第四个人的出现，才能结清，要是没得，估计得闹不休止了。
以上当然也是个笑话，要是真遇到这样的情况，大多时候都能够合计出大家互不相欠。生活中不一定发生。但实际上，这种情况不光有，而且总是发生。因为他们正是缺少了第4人。
作为一个个体来说，大多时候，也只会记着我们应收某人多少，和应付某人多少，到一定的时候就把钱给应付的那个人，收应收的那个人的钱。就像A只记住了他应付给B100元，应收C100元。不会告诉B说’C欠我100元，正好你去问C要吧’，因为C可能不认识B（当然这里是认识的），同时C可能不承认这种债务转移关系。大多时候我们不会接受没有受到担保的欠条，只愿意接受双方的直接债务关系。所以常见的是，B只向A要，而无法转移成B向C要他欠A的欠款（市场上存在一种A愿意牺牲一定的利息让B接受债务转移的交易)。
这样他们就两两组合，形成了双边清算的关系，即是双边净额清算。这种清算关系的特点就是，采用的是应收应付的单式记账法，每个个体之间的债务关系明确清晰，一般都会对开账户进行资金结算。它的缺点就是，一个个体需要维护与多个个体之间的清算关系，存在流动性风险（如上例，如果是企业A因为C没及时还钱，导致资金流转，给A带来巨大的经济损失，同时可能牵连企业B的经营。）。
再说说另外一种情况，如果存在机构D，ABC通过它进行清算，比如A要收C100元，那他就向D机构收100元，同时A要向B付100元，那就向D付100元，合计下来收0付0元。其他BC企业类似，即便再有EFG…等等企业的加入，它们只向D做清算，最后算出自己实际应该收多少或付多少，一次性给出，不用担心上面的情况发生。这种清算就是多边净额清算，而且一般都会有一个清算中心，进行债务的最终结算。债务转移频繁交错，并且都存在一定的清算周期（不会实时到账，可能存在一定的坏账风险），所以金额也一般较小，产生的影响也较小（目前小额，超网都是以这种方式进行清算）。
针对上面的缺点，弥补因为到账时效而导致的大量资金滞留，实时性的大额清算方式是一种必要的手段。它采用的是建立以清算中心和机构之间的双边全额清算的方式，即单笔清算，多笔排队的方式，不进行轧差，对头寸敏感。大多数的金融机构之间的结算都以这种方式进行。
网友评论