今天去同学家吃饭，从我减肥说起来，说到他们给孩子买了重疾险和意外险。
我减肥的一个直接诱因就是打算买一款定期寿险，但是按健康级别居然是非抽烟体的四档里最低一档，四档最低档和最高档保费接近2:1。
听他们说起来，我想到已经听到好几个朋友都是只买了一种保险，就是孩子的重疾险。
在我目前的保险规划里，第一优先级别是给家庭支柱买意外险，第二优先级别是给家庭支柱买定期寿险，第三优先级别是给家庭支柱买重疾险，然后才是给孩子买重疾险。
我认为对于我的家庭来说目前最大的风险是家庭支柱也就是我和我夫人的突然死亡。针对此风险，考虑意外险和定期寿险。意外险保费非常低，例如RMB300+，可以保障意外死亡，通常一年一保。定期寿险则可以交30年保30年，可以保障意外和非意外死亡，保费相对于意外险高很多，保费RMB3000+。
防范死亡风险后才轮到重疾的风险。这方面我还是认为优先家庭支柱而不是孩子。家庭支柱罹患重疾会直接影响家庭收入，这时候通过重疾险来对冲这部分收入损失是合适的。当家庭收入没有出现状况时，我认为是可以筹集到重疾的治疗费用的。
每当听到朋友们买且只买了孩子的重疾险时，我总是想要提出不同意见，也觉得他们被保险中介忽悠了。今天我反思了下，给孩子买重疾险其实也有家长们对孩子罹患重疾后没有经济条件去治疗的担忧。保险方案没有对错之分，只有合适与否。
今天继续昨日未尽之意。我们总是会受限于固有的思维和逻辑去看待问题，永远带着“偏见”。这偏见来自于过去人生经历和见识。用人工智能的角度来思考，我们的大脑神经网络是由我们过去人生经历和见识训练出来的，这样训练出来的是神经网络一定是有偏差的。所以我们看待问题时一定要提示自己这一点，要去思考可能存在的偏差，尽量校正。
网友评论