（一）现金
现金结算的主要风险有假钞风险、被盗用挪用风险，企业在货款的收取时应尽可能的避免现金方式交易，包括现金缴款单，通常也很大可能存在猫腻。
（二）电汇
电汇的主要风险点在于出票人在出票后，只要这笔钱还没有从银行账上划出，可以要求退回钱款。即使汇票面单上已经有银行盖章，也还是可以进行撤回操作。所以在电汇交易时，一定要注意以实际到账为准，而不要轻信电汇凭证。
（三）银行承兑汇票
银票在17年以前都是以纸质票的形式存在，在经历了16年农业银行北京分行39亿票据大案和中信银行兰州分行10亿的票据大案的惨痛教训之后，才开始出现线上的电子汇票系统。纸票在流通中有诸多不便，如在背书转让时要注意背书人和被背书人的连续性、印鉴的清晰度、票据的清洁不可涂改、传递和保存的过程中灭失的风险等等。
电票的出现，很大程度上使这些纸票的痛点有所改善，但是电票有一个比较大的风险点就是，在背书转让的过程中可能会因为中间背书人被银行列入黑名单，而导致该张票据的贴现会受到影响，通常这种时候只能去找给你票据的上一家单位，一级级追溯。
（四）商业承兑汇票
和银票相比，商票缺少银行的保证，因此其可信度和可流通性也大大降低。商票最大的风险点就是这就相当于是一张没有任何付款保证的单据，到期能否兑付完全取决于出票人账上是否有钱，如果到期无法兑付那么就和空头支票没有什么区别。即使银行愿意接受商票的贴现，票据到期后出票方如果不兑付那银行仍然可以向贴现方追索。
如果想要改善公司的现金流，但是又被迫接受了承兑汇票的话，可行的方案通常只有两个，一是贴现，二是背书给下家。要从源头上改善这种被动的情况的话，可以考虑采用适当的现金折扣和对客户的信用管理。
以上结算方式会出现风险的最主要原因就是只涉及了买卖双方，要么先发货、要么先付款，没有第三方机构在其中起到一个保证和审核的作用，因此就出现了国内信用证。
（五）国内信用证
国内信用证就是引入了买方银行和卖方银行作为第三方机构，来保证交易的顺利进行。但是国内信用证和国际信用证相比，目前存在的最大问题是，卖方发货后向银行提交的货权凭证（提货单）是已经写明了买方的名称和收货地址的，也就是记名提单。买方可以凭身份证明就直接进行提货，这就相当于是卖方在发货的同时已经将货物的所有权转移给了买方，买方如果不付款就去提货，也没有相应的制约措施。
国内信用证是借鉴国际信用证的产物，而国际信用证中货权凭证均为不记名提单，买方只有向银行支付了货款后，才能拿到提货单去取货。所以目前国内信用证还在不断完善当中，各个银行之间办理的要求也各不相同。
另外还有一点需要注意的是，开具信用证时尽量开不可转让的信用证，谨防一些资质不够的供应商将信用证质押给银行进行融资所用。
网友评论