#D86 栗子晨间阅读#
各位村民们工作日早上好！今天记得去上班（部分外企应该是正常休假）
今早阅读《薛兆丰经济学讲义》，关于价格部分。经济体系要解决的是应付变化的问题，解决问题的答案就是价格体系。价格的用处主要是以下三点：
1、传递关于稀缺的信息
2、指导生产
3、做出奖惩，决定商品分配
一、如何分饼，决定了饼能做多大。
由于人总是会对未来产生预期，预期又会影响当下的行为，所以如何分饼，决定饼能做多大。改革开放40年最重要的一条经验就是重新界定分饼的方式。
提到了拜杜法案，美国政府一直支持高校的科研活动，政府提供资助，科学家搞发明创造，申请专利。交差以后科学家继续申请征服资助，又搞新的发明创造，进行不断循环。这样做的结果是大量的科学发明躺在专利局中没有转化商用和民用。
于是1980年颁布了拜杜法案，规定所有征服资助的科研项目知识产权归政府所有，但科学家或者科研机构可以拥有商业开发权，开发收益归科学家或科研机构所有。
这就是重新分饼的游戏，比起简单的分匀，更重要的是如何分的问题。这跟企业管理、运营也是一致，利益是均等分，还是如何分，能让饼最大？
完成什么任务能获得最有可能的财富积累大家就会去做什么事，奖励什么行为，就有可能让什么行为越多产生。鼓励表扬加班文化，大家就会降低工作效率拖延工作时间，鼓励加薪创新改革，就会有更多人提出idea。
二、关于“发国难财”到底对不对。
作者解释了一个离经叛道的说法，应当赞美那些乘人之危发财的人（假货或者欺骗行为另看）。很多人批评发国难财行为，其实他们只不过是为别人提供了一种选择罢了。国难不是他们所造成的，他们也确实利用了别人，但是这种利用对别人来说是有好处的。
美国卡特里娜飓风灾害之后大规模断电，有人为了“发财”，跑1000公里路，把自己的积蓄拿出来去买很多发电机送到人们需要的地方去，虽然价格双倍，但是至少提供了一种选择。在经济学家眼里看来，发国难财是增加供给的最好办法。因为总是会有人会愿意买单。有需求、有供给，完成市场交易。
而如果把那些发国难财的人抓起来，东西没收，阻止发国难财的直接后果，就是剥夺了遭受灾害的人的选择。如上所说，价格只是一个信使，传递了关于“稀缺”的信息。
现实生活中，乘人之危利用他人的现实还有很多很多，医生利用了病人生病，老师利用了学生无知，但他们都是提供了帮助的一方。
当然，这时候我们又会听到很多不同意的声音，他们会认为政府理所应当站出来为所有人买单，有钱人理所应当站出来做公益……但这是治标还是治本，得自行去判断。价格不是请客吃饭，价格是起调节作用。
三、关于竞争规则
关于竞争规则，如果用暴力做标准，身强力壮的人比较容易胜出，用智力做标准，聪明的人容易胜出，用身份做标准，出身较好、根正苗红的人容易胜出，以先到先得做标准，时间成本比较低的人比较容易胜出，以出价高低为标准，有钱人容易胜出。其实这几个竞争规则是不断交叉使用的，当一方短缺的时候，就需要另一种规则介入。
我们改革40年来巨大的成功是今天所需要的商品和服务绝大多数都是认钱，出价的高低，一个社会竞争规则的改变，造成了社会财富巨大变化。一个国家还以排队的方式为获取资源、分配产品，那这个国家往往是穷困的。这些被花费的时间和精力对社会没有用处。
还提到一点让我有所联想：物物交易费用极高，因为匹配交易者相遇（双重偶然性）的概率极低，如果交易中只要有一方是认钱不认人的，就能极大增加交易机会。这是货币的妙处所在。那关于婚恋，姑且当做“人人交易”，这个交易费用和相遇概率是极低中的极低，如果一方能单单只看钱不认人，也大概是能增加交易机会的。同理解释。
那除了只看以外，还有什么单点条件可以让你增加交易机会呢？
另外，你如何看待“国难财”？
祝大家五一假期前的一周工作愉快！
网友评论