随着人类在各个方面的不断演化和发展,科学几乎已经成了所有人都相信的公理和准则,但很多人还是没法给科学的学习找到它的意义,还有一部分人甚至认为自己不做科学家,学习科学没实际用处。但科学的学习,远远不是让每个人都做科学家,而是在生活中可以更客观的理解事物。在我看来,科学对我们的生活大致有以下几个方面的作用。
一、是掌握一种看待世界和解决问题的方法。
我们看待事物的方法,常常取决于几点:
先贤和父辈的教诲
我们知道,任何先人的智慧都是一定时期总结的道理,有一定的历史局限性,因为时空的变化,有的经验和今天的社会完全不适用,所以,变通是在所难免的,而经验和智慧又是前人总结出来的,所以难免带有个人主观感受。
信仰的角度
信仰的存在,往往就是在人迷茫,不知所措的时候,内心还有所坚信的东西,如果在我们遇到事情不知道怎么办的时候,这时信仰就会扮演指引方向的作用。比如,古时候每逢天灾人祸,巫术家就会出来占卜,得出结论后接下来就是化解类似结果的方法,以至于发生了太多在今天看来不可思议甚至荒唐的事情。那就是用巫术来解决问题的原因。
科学研究结果
今天,我们在社会和科学的基础上,我们多了一个看世界和解决问题的方法,而且是全世界共同相信的方法,具有很好的共识,科学正在逐步成为我们看待世界的准则和解决问题的方法。
二、科学可以帮助我们了解人类知识的边界。
人类在过去总是会有很多异想天开和胡思乱想,有其两面性。没有前人的异想天开,我们就没有发明创造,而很多的想法,穷其一生,甚至穷尽人类的生命,都永远是幻想,这就是不了解知识边界的问题。比如,那个著名的研究发明黄金的制造方法的例子,竟然骗了那么多科学家,就是因为没有给知识定义边界的原因。当我们知道了知识的边界,对于一切的创新和创造,就不会迷信了。
三、科学可以帮助我们获得可叠加的进步。
这是区分科学与艺术本质区别的关键。人类发展到今天,艺术为后人留下了无数的瑰宝,以至于我们到今天还能欣赏到贝多芬的音乐,米开朗基罗的名画。很多人甚至把自己的目标定位成为像贝多芬一样的音乐家,然而,我们这个时代,却没有出现像贝多芬,梵高这样的殿堂级艺术大师。这个现象一方面说明了人类出现天才的几率很小,一方面说明了艺术是没有可叠加性的。但反观我们的科学进步,今天的一个初中生,可以流利的背诵并运用牛顿力学的定理,直接在前人的基础上去解决问题,不用从头开始研究,如果今天的学生,都要自己去发现牛顿第一定律,那估计很多人这辈子就不用做其他事了,因为穷其一生也不一定推导出一个定律。今天的科技飞速发展,而艺术家的水平却鲜有超过过去的大师的,本质上就在于有没有可叠加性。
四、成为一个讲道理的人
讲道理,是建立在大家共识的前提下,没有共识,讲道理就是对牛弹琴。而人类是很难达成共识的,特别是牵扯到自身利益。
那么,有没有一种大家都相信的东西,用来作为共识的基础呢?这就是科学和权威。人们总是对权威信任,因此,我们在讲道理的时候,但凡是有人引经据典,都会看起来很有说服力的样子。其次,我们讲道理的基础就是科学了,当大众的意见无法统一的时候,只要有人列举出科学的方法,并辅以数据,这个时候往往就会达成共识,因为科学是我们到目前为止,最能信任,最客观公允的存在。
同样,学习了科学知识,就能让自己在和别人意见不同,或者是需要达成一致的情况下,可以运用科学的方法,严谨的逻辑去讲道理,摆事实,最终实现合理说服对方的目的。所以,科学起码能训练自己成为一个讲道理的人。
网友评论