《薛兆丰经济学讲义》第十章113-115讲

#20190917《薛兆丰经济学讲义》阅读总结#

10/10第十章113-115讲

知行三问

【1.印象最深刻的部分】今天所读内容中印象最深刻的部分

1，在投票的情况下，公共选择的结果相当于中位数，由中位数决定；而在市场里，公共选择的结果则由平均数的位置决定。

2，在任何一个选举中，不管那些参选人的政治理想原来是怎样的，只要他们想获得胜利，在竞选中存活下来，就必须选择那些能够讨好中间选民的政纲。这是政治选举的经济学分析当中非常重要的中位数投票人原理，也就是说要获得最大多数的支持，参选人就要去迎合那些中位数者的偏好。

3，用选票投票和用钞票投票会有一个根本的不同：用钞票来投票不仅能反映出选民对不同选项之间的排列顺序，还能反映出他们对不同选项偏好的轻和重，因为不同的价格能够反映出量的不同。而用选票投票，只能反映出人们对不同选项之间偏好的顺序，却没办法反映出他们偏好之间的轻重。

4，民主为何会产生不良经济政策？传统公共选择学派的理由一：选民是无知的；二：理由之二：选举机制天然容易被利益团体操纵。

5，威特曼的结论是：民主制度下产生的经济政策就是好的政策，因为它恰恰反映了聪明的、有理智的选民所需要的经济政策。这样，人们对经典的公共选择问题—民主为什么会产生不良经济政策—的研究就陷入了困境：民主制度没毛病，选民要什么政策，就得到什么政策，批评民主体制下的经济政策的经济学家们可以休矣。

【2.启发和收获】给你带来了哪些启发和收获?

人们在需要承受代价的时候就会变得理性，在不需要承受代价的时候就会放纵自己的无知，就会放纵自己的感情和偏见，去支持那些无效的经济政策，让自己错误的观念、不负责任的观念对别人造成影响，产生巨大的外部负效应。

【3.行动和改变】你可以做出哪些行动来改变你的现实生活?

问: 我们经常见到很多人，在处理私人事情的时候还是比较自私、喜欢斤斤计较的，但是一旦讨论公共问题的时候，他们就变得非常慷慨、非常大方，你能举一个这样的例子吗?他们这样背后的原因又是什么呢?

答: 欧洲某著名媒体做了这样一个有趣的实验。在路上随机询问了几名行人，国家是否应该接收难民。行人的回答都是应该，并举出了许多支持的理由。但是当记者问他们，刚好有几个难民需要解决，是否可以安排住宿，行人就寻找各种理由推脱，无法接受难民。这在社会心理学上是责任分散现象的典型案例。当与自己的切身利益无关时，人们倾向于客观地对待，而一旦涉及私人利益，就会斤斤计较。这是因为如果涉及的人群较多，责任就会分散，人们倾向于把责任推给他人，而不会挺身而出。但是个人利益发生冲突时，责任只有自己承担，无法推卸，因此变得斤斤计较也是情有可原的。