从欧美、苏联和日本的经济发展史来看，每一次，上述地区和国家产业转型升级，并把中低端，产业和供应链转移出去的时候，其国家的经济都会受到，不同程度的影响，甚至是停滞和倒退，包括整个国力都会倒退，而且是无一例外的。
其中倒退最严重的是，大英帝国和前苏联的，经济、工业、制造业和综合国力体系，过度的倾向于高端产业、轻资产和金融产业是有危险的，尤其是高端产业没有形成全球化竞争力的时候。
更加不能把中低端，产业和供应链转移出去，或者是迫使其，转型升级向没有市场竞争优势的方向，转型升级成败未果的时候，就把原有的市场份额拱手让人，如果后续的转型升级不能实现全球化布局，那整个产业链和供应链就只能内循环发展，所有上下游企业都沦为区域企业，而不是全球化企业。
因为中低端产业和供应链都转移出去了，之前所有的全球化订单和市场也出去了，那么剩下的高端产业只能在区域内市场发展，因为全球化市场还没有开发起来，这就必然造成严重且长期的内耗。
经济发展最致命的危机就是内耗，自己制造出来卖给自己，除了泡沫和危机还能赚什么？美国、日本几十年前把中低端产业转移到东南亚和中国，导致美国国债持续居高不下，也导致日本连续30年经济几乎零增长。
每年进出口贸易都是逆差怎么玩？专门玩高科技研发、金融，高科技研发可不像中低端工业，制造业一样每年创造百万千万就业岗位，创造万亿十万亿的出口总额的，包括金融也一样除了债务还能创造什么？
一切金融产业和高科技研发产业，要利润，要市场就必须和中低端产业结合起来，形成一个全面且，完善的综合性产业链和供应链，尤其是人口大国，需要庞大的就业和外汇储备来源。
也只有最大限度地，创造出更多的投资、创业和就业机会，才能减缓国家的养老、医疗保障和各种社会福利压力，并提高国家的税收和财政收入。同时创造出巨大的外汇储备资产，并创造越来越多的外贸订单助力经济高速增长。
这和高端产业发展、研发和布局一点都不矛盾，为什么绝大多数国家都要错误地，把中低端产业彻底，转移出去和从本土消灭掉呢？就只是为了市容市貌和高端大气上档次吗？
直到所有产业全面崩盘了，才想方设法搞重回制造业强国，不择手段地去全世界抢中低端制造业，产业链和供应链来解决就业和消费增长，重新靠中低端产业链和供应链稳住各行各业的泡沫。
为什么一定要中低端制造业来稳经济、保就业和消费增长呢？欧美发达国家的高端产业和高科技技术不行吗？当然不是不行、而是不够，高端产业研发周期长、成本高，是长期巨额投入的产业，而不是长期创造巨额订单和利润的产业。
在高端产业没有形成全球化盈利之前，光靠金融和服务业是支撑不了的，就算是世界第一大经济体的，超级大国也扛不住几十年，就要重回制造业，就要争夺全球工业，制造业产业和资源了！
因为所有的高端技术、设备和系统，最终都必须整合到一起，成为一个产品，才能服务到更多的人，赚取到更多的钱，因此所有产业，都必须整合成更加完善的产业链，至少在国家级别的区域范围内形成产业链和供应链。
当然如果是单一的大集团公司，有能力实现这种，级别的产业链和供应链就更好，想马斯克一样从星链、手机、脑机芯片、汽车全面形成产业，一旦成功就可以在未来全球市场上称王称霸。
美国是目前全世界，唯一一个转移和淘汰中低端产业几十年后、成功夺回中低端，产业链和供应链的超级大国，这也是其在未来稳固超级大国地位基石。至于之前的大英帝国和前苏联，甚至是现在的欧洲，重回制造业不可能实现，那么成为超级大国也就更不可能了，只能一落千丈啊！
所以千万不要轻易，去淘汰和消灭任何产业，不管这个产业多么落后、过时都要保护起来，就像很多发达国家的农业一样，即使百年前就已经富裕到，不需要农业的程度，也要想方设法去开发利用它，因为它可以解决未来可能出现的危机和灾难，再者说最高端的产业是能，持续创造价值的，而不是只能形成内耗的产业。
网友评论