反馈
平向我借充电器了，我拒绝了他。当他再次向我借的时候，我又拒绝了他，我想是我的表达哪里出了问题吗？？？
直接原因分析
自发因
我都是直来直往，不会委婉地拒绝对方。直接就说我要用啊，要是那个充电器好用干嘛要换我的？意识到他是为了自己，我瞬间更愤怒了，凭什么。
外部因
他最近一直向我借充电器，也意识不到他需要买一个，这不是必需用品吗？
结果因
在我要用的时候他还是向我开口借，我直接拒绝他了。
后天因
我是直接拒绝他的，我意识到我解决问题是从考虑我的角度出发，没有从解决问题的角度看。因为当他再次向我借的时候，我是愤怒的，觉得不耐烦。那表示我第一次拒绝是无效的方式，第二次拒绝我还是同样的方式我不是傻吗？更好的方式我可以说他的那个充电器店里的不能用就OK了。
按照TMBRT分析
T再次向我借充电器
M意识到他为自己而不顾我的死活，瞬间愤怒。
B再次拒绝，关我什么事。
R这个方式是最有效的，但他心里肯定会有意见啊。
T强化，我还是会从自己的角度出发。
我之所以没有动力的这个原因
意识不到解决问题有多种方式，哪种才是最好的呢？
假设优化
以我想要的结果出发，问问题。
网友评论