《底层逻辑》01

作者：刘润

读书目的：学习如何在千变万化的世界中掌握底层逻辑，看清事物本质的方法，找出至少1个自我改变的触动点。

十行采集：

*序言：

1.事物间的共同点，就是底层逻辑。只有不同之中的相同之处、变化背后不变的东西，才是底层逻辑。

2.发生争执，一定是因为有更多的相同之处，而不是不同之处。完全不同的两个人是吵不起来的。而正是因为相同的地方更多，一方才有机会“干掉”另一方。

3.线下经济和线上经济在底层逻辑上没有本质区别。二者都是流量、转化率、客单价和复购率四部分的不同组合。可能做法有不一样，但双方服务的客户、提供的价值是一样的。

4.只有底层逻辑，才是有生命力的。在我们面临环境变化时，才能被应用到新变化中，从而产生适应新环境的方法论。

    •底层逻辑+环境变量=方法论。

5.教授（干货）方法论只是“授人以鱼”，一旦环境出现任何变化，就不再适用。

教授底层逻辑才是“授人以渔”，可以推演出顺应时势的方法论。

只有掌握了底层逻辑，探寻到万变中的不变，才能动态地、持续地看清事物本质。

*是非对错的底层逻辑：

6.一个人心中应该有三种“对错观”：

•法学家（评论家）：谁证据确凿谁的错。虽“大快人心”，但不一定避免再度发生。

•经济学家（政策制定者）：谁社会总成本低谁的错。比“纯粹的道义”更有“效果”。

•商人（真实人生）：谁损失大谁的错。追求个体利益最大化。

7.课题分离：阿德勒提出。原意指要解决人际关系的烦恼，就要区分什么是你的课题，什么是我的课题。

8.判断损失发生后应该怪谁，就看谁因此损失大。

9.一件事情出现不好的结果时，责怪、埋怨、后悔都没有用，它们改变不了结果。

10.如果自己有损失，只能怪自己，也只有自己才能改变事情最终的结果——靠自己，自强者万强。

一行精华：

底层逻辑+环境变量=方法论。

三种“对错观”：

•法学家：谁证据确凿谁的错。

•经济学家：谁社会总成本低谁的错。

•商人：谁损失大谁的错。

触动，反思，改变：

1.既然底层逻辑+环境变量=方法论，那么学习底层逻辑时，就应该结合自己周边的实际环境，推演出符合自己的方法论。能够做到这一点，才算真正掌握了这个底层逻辑。

2.对于三种“对错观”的思考和推演：

•自我觉知：要知道自己经常采用的是哪一种性质的“对错观”，明白优缺点。

•觉察和接受异见：要意识到存在和自己不一样的“对错观”，然后接受。

•觉察本质：不同身份的人会采用符合其身份角度的不同“对错观”去思考和判断。

•从课题分离想到的是“对错观”分离。不同“对错观”得出的结论很可能大相径庭，而且基本上无法说服对方，其根本原因就是身份的差异。因此，不要和不同身份的人发生争执，那是毫无意义的。

•换位思考：对同一件事，要切换不同的“对错观”去分析，才是更全面的思考模式。这种方法需要反复操练和实践。