标题：硅谷富豪团花18万送孩子去养马种地：这一次，他们错得有点离谱
https://mp.weixin.qq.com/s/eDDp83J4fhunhNLx6mRUqQ
引出：硅谷权贵间兴起：花费高昂学费将子女送去“无科技”私立学校。
孩子们从小学到大学都将远离电子产品，学习种植、喂养动物、缝补衣物。
家长送孩子入学时需要签署严格的合约，以确保他们从家到学校全方位彻底远离“高科技”。
切入点：怀念过去，远离科技，真的正确了？
第一部分：
1.硅谷权贵花费高昂学费将子女送去“无科技”私立学校。
错了，错的很离谱。
2.硅谷精英们正是靠着计算机和互联网才成就了今天的地位，让孩子远离高科技，必将与社会脱轨。
3.反对科技进步、向往过往的时代，从来都不是什么新的概念，而是我们固有的执念。
4.父母把自己认为好的东西，强加给孩子.
5.而这些做法，与其说是返璞归真的新智慧，不如说是抵制科学与客观理性的反智主义。
第二部分：
缅怀过去，渴望重建逝去的社会规范，这件事在中国也有人做，比如我们常听说的女德班和国学班。
第三部分：
教育类的游戏却可以让孩子在同龄人中占有优势，甚至提升智力水平。
BBC和认知心理学家TimSmith对幼儿进行的实验也表明：使用电子设备的幼儿，在同龄人中有更好的精细运动技巧。而且婴儿使用电子设备所获得的技能，可以和真实世界学到的技能互相转化、互相促进。
科技手段的确会影响孩子，但它的影响从来不止一面，电子设备同样可以产生积极影响，带来更好的教育效果。
电子产品是很好的工具，关键并不是关不关高科技电子产品，而是如何正确利用它帮助孩子学习的问题。
第四部分：那么，该如何正确利用科技手段和设备呢？
比如6岁以前的孩子，尽量不要让孩子养成手机依赖和游戏依赖，但这并不等同于说完全不让孩子接触手机。
所有科技进步的益处都是大于害处的，关键在于如何使用。
素材：孙俪对孩子用电子产品的看法。
“无科技学校”作为富豪们的消遣，注定只会在小圈层中流行。
全社会对国学班女德班的口诛笔伐，才是社会进步的表现与潮流。
金句：
1.反对科技进步、向往过往的时代，从来都不是什么新的概念，而是我们固有的执念。
2.我们都梦想回到田园的生活状态，劈柴喂马，浪迹天涯。我们天然认为那样的生活是好的，其实只是因为我们没有过过那样的生活。
3.我们总认为，过去的时光是美好的，是因为记忆的滤镜自动筛选了美好的部分，而忽略了其中的艰辛、不便
4.硅谷富豪们的做法，本质上更像是一场实验，只是他们的财富和家庭足以支撑而已
5.《专家之死：反智主义的盛行及其影响》一书中提到，当今抵制专业知识和学习的现象，即使是很荒谬的，也要求被平等地考虑，而对立的态度则被认为是精英主义。
而这些做法，与其说是返璞归真的新智慧，不如说是抵制科学与客观理性的反智主义。
6.儿童媒介专家SaraDewitt 的团队对80名学龄前儿童进行试验，结果发现：通过玩手机游戏学到的数学知识，完全与现实的测试成绩一致。
科技手段的确会影响孩子，但它的影响从来不止一面，电子设备同样可以产生积极影响，带来更好的教育效果。
7.反智主义是对于智性、知识的反对或怀疑，认为智性或知识对于人生有害而无益。或者纯粹是对于知识分子的怀疑和鄙视。
8.孙俪觉得孩子沉迷电子产品主要是由于大人的偷懒导致，认为只要给孩子个手机就全世界都安静了。
在这种偷懒的认知下，才会得出科技万恶、手机有罪的结论。
9.让孩子偶尔体验一下田园生活的美好恬静，可以陶冶精神；
全家人放下手机，一起玩耍，可以融洽亲子关系；
学习一下古诗古文，能够增强文学素养。
这都是很好的生活调剂和教养方式。
但若是全盘拒绝科技，否定所有社会的进步，那孩子必将会与这个世界格格不入。
感想：剖柝很深入，观点很独到。
网友评论