《房思琪的初恋乐园》绝不仅仅是一个少女被补习老师诱奸的故事，它运用了大量的修辞手法十分细腻的刻画了人物的心理和形象，读起来唯美又透露着惨烈的悲伤，它更多的是在抨击和折射这个社会的无奈现实和那种对无法感同身受的心声极致隐喻的无助表达。书中的思琪最后疯了，而文中的作者最后自杀了，没有起诉，她最后选择文学来记录，我想起蒋方舟的一句话:记录本身，就是一种反抗。
作者林奕含本人也在采访视频中表达了很多的观点，她坦言这本书想叩问的，是不是文学本身就有巧言令色的成分。李国华的原型一个现实生活中的老师，原型的原型是胡兰成。这类人对自己的自恋以及宽容程度导致他们对自己所做的一切都寻求合理化的解释。他们甚至用文学中优美的句子来艺术化的诠释。看完林奕含很多的采访视频，觉得她是一个有深刻洞见的人，她书中很多隐喻的手法，本人对现实的思考，实在是一个有思想深刻有才华的人，坦荡并且透彻。
一个德高望重名声大噪的老师，借着教育的名义践行着罪恶，却用巧言令色的文学氏的语言对加害者浇灌思想上的迷魂汤，如，在爱情，我是怀才不遇，我要在你身上发泄生活的压力，这是我爱你的方式。我们没有做不对的事情，你可以责备老师太过但你能责备我的爱吗。等等。书中折射了很多的社会现实，如思琪被诱奸后试探性的问父母，是不是少了性教育，父母回答性教育是给需要性的人的教育。她明白父母永远缺席他们旷课了，但他们却以为自己没有开学。再一次思琪又试探性的说有个女生和老师在一起了，她爸妈立即说小小年纪就这么骚。包括自己最好的朋友怡婷知道她和老师在一起时，第一反应也是天啊，你好恶心，我没法和你说话了。原来，人对他人的痛苦是缺乏想象力的。这样的一个外部的社会环境，间接加剧了房思琪式的痛苦。文中也大体带过，找律师需要内裤等证据没有证据，有着相似经历的晓奇网上发帖子却遭到网友扎心的非议。更是暗讽对别人无心之过的一句反问一语双关，你真的知道什么叫做被狗操吗。更是极大的嘲讽，我说温良恭捡让，温暖的是体液，良莠的是体力，恭喜的是出血，俭省的是保险套，让步的是人生。
书中作者提到，而那些看书的人，他们多么幸运，不用亲身经历就看到这个世界的背面。怡婷最后得知真相后说的一句话，她恍然觉得，自己不是学文学的人，是文学辜负了她们。发人省醒。
如新世相创始人所说：这本书是一个年轻女孩身上最后的生机，她把力量放进了书里，而没有留给自己。林奕含虽然死去，但她带来的思考成为了永恒。
网友评论