众所周知，当今社会出现了一种“老人碰瓷”的现象，许多老人为此经常“全体出动碰瓷”，于是社会上也出现了一种现象，“老人摔倒该不该扶”。
据网友调查，这些“碰瓷老人”大多数都是文革时期的坏老人，理所当然他们肯定不是好老人，所以是社会上又有一种说法是“坏人变老了，不是老人变坏了”。那么这种说法到底对不对，有没有根据，这样以偏概全的观点是否正确。
本人认为，这种观点欠妥，有失公平，在社会发展的今天，信息传播速度极广。
有的老人可能一听说“碰瓷”之后可以获得一大笔赔偿金，纵使你没有收到伤害，赔偿金也会给到你手机，这就会使一大批老人心存侥幸，
不仅是“坏的老人”，可能“好老人也会有私心，他们会想，”是否我假装“碰瓷”，我也会得到一笔钱，既然很多人那样做，为什么我不可以。所以，这就形成了一种社会风气，“跟风随大流”，何乐而不为？
这个提法就有问题。谁说过“坏人变老”是不负责任的说法呢？我觉得这个说法很负责任。
事实上，不管青年中年老年人中，好人都是大多数，也都有坏人。不能说，六十岁以前是好人，六十岁生日一过，巴嘎，变坏人了。那些坏老人，当然是坏中年人老了变成的。
比如说，老人倒了不敢扶。其实跌倒的老人恐怕很多，真正讹人的只是少数。至于中年青年，很少有跌倒的，自然也不存在讹人不讹人的问题。
再比如说，跳广场舞的老人确实不少，但一般不占多数，这个各位可以去调查。而且，参与跳舞的老人本身就是老人中的极少数，而霸道的跳舞老人就更是少数了。
又比如，坐车让座问题。现在中国乘车的大多数是老人。因为免费，因为他们不会开车，等等。但是发生让座争执的有几个呢？我倒是遇到过一个年轻女士，让不买票的小孩子也在公交车上占一个座位，还理直气壮不给任何人让座。这是不是比个别老人更霸道呢？
而有些不讲道德的老人，有些是生活所迫，比如讹人那些，估计就是自己过得不好，儿女又不孝顺，没办法就只好讹人了。这种情况应该有。对讹人者必须严厉打击，绝不能手软！希望真打击这种人的时候，不要有人又跳出来悲天悯人。
当然，在当今社会，有些事情发生了，甚至经常发生，却形不成舆论；有些事情却一下子就进入人们的视野。为什么？我认为是背后有推手。因为大多数老人是好的，他们秉承了中华民族优秀的传统，为了儿女们操碎了心，我们各自想想自己的父母吧！他们对家庭的无私奉献，估计不是现在很多年轻人能够做到的。尤其是，他们中的大多数具有中华民族的爱国传统，是国家稳定的重要基石。那么，有些对中国心怀不轨的势力，肯定要来动摇一下这块基石。所以他们就借题发挥，不断渲染，妄图通过毁灭中国人尊老爱幼等优良传统，来搅乱社会和人心。我们对此不能不防。
如果说坏人变老了不对，难道说是老人变坏了？谁家的父母变坏了呢？有人还煞有介事地说，这是社会造成的。那么，什么样的社会，只让老人变坏，却让其他人都好呢？这不是奇谈怪论吗
网友评论