妻子和妈妈掉水里，先救谁？（上）

这周想写篇文章尝试去解答一下这个千年大难题，起因是男朋友主动问我，“‘妻子和妈妈掉水里，先救谁？’到底应该怎么回答？”他后面又补充说，虽然他知道我不会问这样的问题，但是他还是很想知道我会怎么回答。

所以我就尝试写篇文章去解答一下，在写文章之前，我在网上看了很多关于这个两难问题的解答，我发现大多数解答其实都是从男性视角去写的，和我心中所想还是有很大差异，所以我决定从女性视角尝试去解答一下这个问题。

首先这个问题本质上是一个救人的问题。对于救人这个纯粹的行为来说，生命的价值本质上是平等的。因此救人的优先级一定是先救情况更紧急的那个人。考虑到男性在面对这种情况时可能无法理性思考，于是可以假设这样一种极端情况，就是这个男生恰好是脸盲症患者。当他没有分别心的时候，就可以立刻做出最准确的判断。这时他的选择是把这两名女性当作平等的生命去看待，而不是附加了任何其他的价值判断。所以理想状态下的答案就是谁紧急，就先救谁。

这时有人一定会说生活是真实的，不存在所谓的理想状态。因为男性是脸盲症的概率太低了，所以这个理想答案同时也就否定了大多数非脸盲男性是无法做出正确判断的。那么，普通非脸盲男性又该如何选择呢？

请大家再分析一下这道题的已知条件，问题的背景是一名男性和自己的妈妈还有妻子一同在河边玩耍，妻子和妈妈不小心同时掉落水中且都不会游泳，此时唯有男性一人在岸边，河流湍急且男性身边没有任何人可以求援，这名男性有救人能力但只能营救一人。当以上条件逐一列出时，不难发现，想要同时满足以上全部条件的事件概率是极低的。因此从理论上来说这不仅是一个小概率事件，也是一个不够真实的问题。因此一个不够真实的问题又如何能寻求一个所谓的真实生活的答案呢？

有读者看到这里依旧会觉得不甘心，如果就是要直接地去回答这个问题，应该如何作答？这个结果也很显然，就是不论男性怎么选，答案都是“错”的，当然这个“错”是打引号的。而这个“错”的原因想必大家都心知肚明，在此就不在赘述了。

看到这里大家可能会觉得有点失望，难道这个问题就是无解的吗？

其实还真不是，有意思的是这个答案不在男性那里，而在女性这里。男性之所以感到难以抉择，是因为无论怎么选都有一方会不满意。所以最后我想从女性的角度去回应一下如何面对这个极端问题。

当一名男性看到自己生命中最重要的两名女性生死攸关，其实任何一个有责任心的男性的内心都是非常焦急和痛苦的。而作为那个身陷困境中的人，不论是妈妈还是妻子，人都会本能地希望这个男性能在危急时刻选择自己，这是源自一种求生的渴望，并无对错好坏之分。但是因为妈妈和妻子都爱他，她们知道这个选择对他来说是非常艰难，甚至是残酷的，而生的希望又只有一个，所以即便他在这种两难抉择中选择了另一个人时，不论是妻子还是妈妈都可以释然和理解。因为心中有爱，所以她们愿意用宽容和理解而不是憎恨和愤懑去面对这个选择。

最后，引用一句小诗作为结尾：“爱说：‘事物好坏，诠释在人’。”

爱说：“事物好坏，诠释在人。”

p.s. 这篇文章写到这里依旧感觉意犹未尽，我还想再深究一下为什么我们会提出这样的问题？由于篇幅有限，我将在下一篇文章中谈一谈这个问题。