才会通过一系列论证试图得出结论：流量明星存在的根基必须铲除。但是由于在论证过程存在着一系列逻辑问题，因此结论就不那么让人信服了。现分析如下：
首先，引入流量明星，不一定就有市场号召力。一个电影的票房是由剧本、导演、演员、观众的认可度等诸多因素决定的，而不是单单由流量明星决定的，仅仅一个条件并不充分；同样，没有引入流量明星，也不一定就会敬陪末座。
其次，流量小生真的会带坏风气吗？流量小生也不排除有积极正面的形象，不一定全是负面的影响。况且有流量和有演技并不是完全对立的，完全可以既有演技，又有流量，两者共同促进一个人电影的知名度。因此，认为流量小生会带坏风气，有失偏颇 。
再次，上述论证中先指出“演技缺席”就难以获得观众好感和认可，后面又论断“老戏骨”无人问津，前后自相矛盾。
最后，只以流量做参考，就一定能得出快餐文化受欢迎吗？快餐文化除了流量，还因其简单易懂、适应快节奏的生活方式，有其存在的其他合理理由。况且快餐文化，不一定一无是处，有可能是其他方式的一种补充。
综上所述，上述的论证中存在着一系列的逻辑问题，论证得出的结论是值得商榷的，尚需进一步完善。
网友评论