美文网首页
重温电影“英雄”

重温电影“英雄”

作者: happy女二大爷 | 来源:发表于2021-01-02 00:05 被阅读0次

    影片《英雄》以倒叙方式讲了同一个故事的三个维度,最早叙述是从无名(李连杰 饰)面圣时,名为面圣,实为计划行刺秦王(陈道明 饰),因秦王此前受刺客之事困扰,百步之内不让外人接近,使外面人刺客想要行刺变得愈发困难,同时发布诏令,若天下壮士有击杀刺客长空、残剑、飞雪者,可上殿与王共饮,所以无名只有名义上击杀了刺客,才有机会近的了秦王的身,此时从无名口中说出击破长空(甄子丹 饰)、残剑(梁朝伟 饰)、飞雪(张曼玉 饰)的版本是:以快剑破长空的银枪,以男女恋爱纠葛之事离间残剑飞雪,使得残剑死在飞雪的怨念之下,而此时的飞雪自身因血气攻心,方寸大乱,自然不敌无名。因为影片中秦王的人物设定是,为结束诸侯割据,常年战乱,百姓受苦而发动统一战争却不受世人理解的一个明君。再加上秦王于三年前与残剑、飞雪有过渊源,断定此二人行事绝非善妒猜疑之辈,当即故意漏出说“想不到残剑、飞雪如此怪异,也会被情所困时”之言语。无名的平静的心境被惊扰了一下,像是自己所认识到的残剑、飞雪被污蔑了,溢出了杀气,秦王座前的烛火如同测谎仪一样,火焰同杀气的方向吹向秦王。因此秦王的人设,场景布置了烛火感应气场变化,在本片剧情的衔接上,能够很好的过渡到第二个维度,秦王对无名所讲的故事重新整理了一下,秦王认为长空、飞雪之死是无名安排出来,为了接近自己的一个手段,而且长空、飞雪之死都有秦人观众,秦王最后还长叹感慨了一下长空与飞雪愿将性命托付无名的胸怀,再呼应了明君秦王的人物设定一次,倘若是个暴戾之人,何生惋惜之意呢。从秦王维度叙事故事的时候,又给观众带来一场与第一版故事不同的风景与打斗美学。

    第二幕里秦王版本稍有逻辑不畅的地方,应是导演尴尬且为难的把三年前,残剑曾对秦王手下留情的桥段移到了,无名第三幕所说的真实故事。因为倘若如第三幕画面描述,残剑取秦王性命已如伏案上的鱼肉了,残剑却留了秦王性命,秦王不可能对此事印象不深刻,所以按正常逻辑,虽导演刻意没有在影片中体现残剑、飞雪三年前如何离开秦宫来避讳一些不好解释的东西,比如二人逃离时秦王的态度,比如飞雪在残剑发呆时为何没有补刀等。但当现今这个三年后秦王对残剑的假设哪怕带些问号也好啊,尤其是面对这样一个怪人残剑,这样秦王个性才显得真实饱满、真实。估计是有些原定拍好的画面,后期剪辑处理起来才显逻辑上的尴尬吧。不过这不影响观影体验,倘若是第一次欣赏此片的观众,在秦王讲述第二幕时,还尚未知道第三幕中描绘的残剑如何放过秦王的,导演也一样认为当观众看到第三幕的时候,也不是那么容易去和第二幕对应起来体会,所以总体来说影片是通顺的。(罗嗦一句:其实第二幕有些镜头若是已经拍完,有些东西很难再去改的时候,其实可以在第三幕残剑刺秦的桥段,设置一些难度,至少在秦王视角显得刺秦没那么轻易,那么逻辑上秦王所描述的第二幕就更说的通了,因为可以在秦王眼里认为此残剑是知难而退,而不是故意留他性命。直到第三幕无名讲出真实故事,说出残剑的某个细节,秦王恍然大悟才明白原来残剑有意放过他,这样,残剑大胸襟的人物设定也没有变味。)

    可能有些观众会问,无名其实第一幕的废话都不用解释,已经在秦王十步之内,可以行刺,为何跟秦王说这么多废话,逻辑不通啊。因为第三幕所述的内容,发生在无名面圣之前,无名武功上有这样的造诣,人物设定当然也不是狭隘之辈,因受残剑“天下”二字的启发,所以跟秦王的交流是在观察秦王此人,是否能成“天下”一统的大业,结束百姓战乱之苦。我这样说只是举个例子,片中几位主角的人物设置,都能承接整个影片的逻辑。其实影片逻辑通顺但并不复杂,表达的内容及价值观,画面等等都算的上是优秀了,苦于影片于04年上映,当时人们的观影素质,包括我自己在内,当时还在上初中,大人们冲着李连杰的名气,用现在的话说是CP?和大人们一起看买来的碟子,作为放到梁朝伟与章子怡并不露骨的床戏时,还需要“自觉”闭眼的我来说,真当没有看懂这部影片,总觉得在云里雾里的。年长的那些,习惯了早年武侠片的快意恩仇,直来直去(师父死了,徒弟报仇;老子死了,儿子报仇;坏人头上写着坏人,好人头上写着好人),导致影片恶评如潮,确实难为观众了,更难为导演老谋子了,有些细节处理上,可以再少几句台词的,估计怕观众更看不懂吧。

    苛刻的角度来说,应该会有跳戏,不过导演场面用时比重处理得当,影响不大:

    影片的武功对决神化了,这样的轻功、剑气、杀气....出现在影片中可能会让观众跳戏,因为战国时期作为影片讲述背景,且把军队画面拍的宏大(从逻辑角度我觉得是败笔,从画面角度04年的片子这样的特效和处理,真是国际一流了),第一会把带给观众一个以为导演要讲述历史的一个心理暗示,感觉上会有一个虚构的武侠片与一个纪录片的杂交体,就像人们为什么总把《三国演义》里的故事读成历史一样。或是当时的电影市场环境下,又或是导演自己的审美特点,才混杂了这样的神化对决的元素吧。

    武功琴韵虽不相同,但原理相通,都讲求大音希声之境界

    影片还阐述了大道相通的道理,还有书法与剑术相通......书法讲求心静手稳,如同武术讲求练习者的自我控制的中和。此处不再细说,无缘之人,终其一身,也只能看看几个字,念起来还蛮有逼格感觉而已。

    总之,老谋子的这部影片,可以说的上是一部经典之作了,观众要是得空,不妨回顾重新体味一番。 个人虽认为老谋子可能另有用心,因为此片还可以更上一个水准,所以做了兼容处理,降低了一些民族性的东西,好让奥斯卡也能看得明白。但也不妨碍此片的一流水准,稍有可惜罢了。

    本片老谋子自己的情怀太重,在服装上也用心了,大家可自己细细品味服装上对每一幕主角性情描述的烘托作用,比如第一幕中的红色,加重了不安与躁动的感觉。甚至连人物妆容表情上也注重了,上映的时候观众的文化素质没有跟上。

    相关文章

      网友评论

          本文标题:重温电影“英雄”

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/lwijoktx.html