【宏观经济学篇】
今天大墨跟老友聊天，他提到前段时间去欧洲旅行，发现那边人的生活真是美好啊，每天工作不能超过6小时，超过了公司会被处罚，时薪还很高；失业了政府还养着你，跟工作赚的钱差不太多。关键这些欧洲国家还都是发达国家，他就感慨道如果咱们国家也这样多好？
我当时就觉得，不懂经济学原理的人确实容易好傻好天真啊。他说的这个情况，涉及的是工会力量和高失业保险两个部分的内容。我们现在就来用经济学视角看一看。
之前我们讲到过，失业福利是好的初衷，但是会出现“养懒汉”的现象，导致高失业率。大家对劳动的参与积极性不高，国家的经济会受影响。
那么工会会对经济有好的影响吗？
01 工会
我们首先明确一下工会的概念。工会是指基于共同利益而自发组织的社会团体。工会组织成立的主要意图是：与雇主谈判工资薪水、津贴和工作条件等等。
西方国家的工会和我们中国的工会可不太一样。在我们这，一般私企没有工会，国企、央企才会有工会，这个工会是带大家吃吃玩玩、发发福利，合理合法避税的，偶尔还客串一下红娘给剩男剩女牵个线。
在市场中，工会天然就是企业的死对头。
在20世纪中叶，美国工会力量有一个非常强大的时期，但是现在美国工会的力量逐渐减弱。但在欧洲，工会组织依然有很强大的谈判能力，对一国劳动市场有着很重要的影响。
工会的主要工作有两项，一是谈判，第二是谈不成就罢工。
2018年2月 德国北部弗伦斯堡的罢工工人（因为工会与资方无法就薪资和工作时长达成协议） 来源：法新社
工会通过集体谈判的方式去和企业谈条件，一般谈三件事：第一，给我们工会的人涨工资；第二，不许我们加班；第三，再给点津贴福利、好的工作环境等。
如果谈判失败，那就罢工。所以工会第二个重要的工作就是组织罢工，罢工意味着工会内的人都集体不请假就不上班了，而且老板还不能辞退、工资照发。所以说咱们中国的工会，既不去谈判、也不去组织罢工，和普遍意义上的工会完全不一样。
02 工会对经济的影响
那么工会的这两项重要工作带来的效果如何呢？
第一，会引起失业。
其实工会的本质是一种卡特尔组织，也就是涉嫌勾结垄断组织。
一般来说，卡特尔组织是会降低市场效率的，因为供给方会集结在一起，定一个比市场价高的价格，形成自己的垄断利润。工会就是作为劳动力的供给方组织在一起形成了垄断势力。
为什么降低效率呢？因为把劳动力的价格提高了，需求量就会提升，企业老板就会少雇佣一些人，这样失业率就提高了。
而且从长期来看，老板会怎么办？会更有积极性的去做资本性投资，取代人工，比如用机器、用流水线，毕竟机器不会要求涨工资和罢工。这样就进一步提高了失业率。
很有趣的是美国是有反垄断法的；但是却不反对工会，甚至曾经一度立法必须要求重视工会力量，不允许和员工签署“不可罢工条款”，这也是在人权上的一定考虑。
第二，会减少非工会人员的收益。
企业为了生存下去，能够投入人力资本的资源就那么多。除了让一部分人失业，另一部分无法加入工会的人，待遇就变得更差了。
既然工会能提高加入者的福利，那么总不能谁都加入，因此一般是有门槛的。这些门槛通常是一些不合理的方式：或者靠人种肤色，或者靠人际关系。总之，一定不是因为个人的能力和对企业的经济贡献。
为了工会内部成员的利益，损害了别人的利益，因此，工会是有失公平的。
以上两点都是负面的影响，另一些人觉得工会是有好处的。
第一，如果是地域型垄断企业，他们就会形成企业市场势力，就会形成血汗工厂，去压榨工人。
薛兆丰老师有一句话非常好，当我们批评血汗工厂时，我们没有看到更血汗的农村。
企业不是逼迫着员工去工作，而且现在随着社会多元化，人的选择越来越多，如果有些人选择去做一些辛苦的工作，也说明这已经是他们当下最好的选择了。
但联想起富士康当年的十一连跳事件，我又对这些想法保有了一定的包容，但是或许，我们更应该关注的是这些特殊人群的心理疏导，给这些人指引更多的选择。也许相比于工会，专业的心理疏导可能更有助于提高经济效率。
第二，支持工会的人，觉得工会能给员工带来更少的工作时长、更多津贴、更多的安全保障，哪怕不能提升所有人的状态，优化一部分人的工作情况也是好的。
对于工会究竟是好事还是坏事，似乎争论也一直没有停止。
但是值得一提的是，20世纪40到50年代，工会势力非常大，失业率因此升高，但是生产效率不但没有下降，反而有了大幅的提升。这个原因，我们刚才提到过，因为企业家开始把对人力资本投资转到资本的投资，购买机器生产。让设备厂商等也加大研发和技术创新的投入，反而在这段时间，取得了飞速的技术进步。
工会势力导致了社会的劳动时间变少、失业率提高，却让生产效率提高了，因此经济学让我们看到的世界也不是非黑即白的，而是让我们从更多的角度去看世界。
03 总结
今天我们讲了工会的两项重要工作是集体谈判和罢工，而工会的本质是卡特尔。
一方面，工会势力会导致失业，也就是导致了经济上的无效率；另一方面，工会势力会损害别人的利益，带来不公平。
但是工会势力在美国最鼎盛时期，却推动了技术的飞速进步，带来了社会生产效率的提升，又让我们从另一个角度看到了工会带来的意外结果。
你觉得长期来看，欧洲工会势力依然很强盛的国家，经济发展会是怎样呢？
专栏所有文章索引
网友评论